Дело № 2-2621/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г.Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Бахмутовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Медведевой В. И., Цыгулеву Е. Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, у с т а н о в и л : ОАО «Белгородская теплосетевая компания» является поставщиком для нужд населения тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утверждаемым решениями Белгородского городского совета депутатов. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению поставщиком тепловой энергии были предоставлены в полном объеме и надлежащего качества. Медведева В.И. является нанимателем, а Цыгулев Е.Г. совершеннолетним членом семьи нанимателя квартиры № <…> дома №<…> по <…> в г.Белгороде. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы 3 человека : В., В., Ц. являющиеся несовершеннолетними членами семьи. Дело инициировано иском ОАО « Белгородская теплосетевая компания», истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с <…> года в размере <…> рублей <…> копеек, пени за несвоевременную уплату в сумме <…> рублей <…> копейку, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <…> рублей <…> копеек. В судебном заседании представитель истца Беликова С.Ю. исковые требования поддержала. Неявившиеся ответчики возражений относительно заявленных требований не представили. Суд решает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части. Спорные правоотношения регулируются ст.ст.67,69,153-155 ЖК РФ, ст.ст. 309,540,544,546 ГК РФ. Судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав требования №311-516/31-3624 от 01.04.2008 года, заключенным ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» и ОАО «Белгородская теплосетевая компания», последнее вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию к должникам ОАО «Территориальная генерирующая компания №4». До 01.04.2008 года тепловую энергию для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения для нужд населения поставляло ОАО «Территориальная генерирующая компания №4». Таким образом, истец ОАО «Белгородская теплосетевая компания» имеет правовые основания для предъявления требований к ответчикам, как к должникам ОАО «Территориальная генерирующая компания №4». Из выписки из лицевого счета, из домовой книги видно, что Медведева В.И. является нанимателем квартиры <…> в доме <…> по <…> в г.Белгороде. По указанному адресу зарегистрированы 4 человека, являющиеся членами семьи нанимателя. Доказательства ненадлежащего качества и количества поставленного в квартиру ответчиков энергоносителя суду не представлены, и ответчик обязан оплатить полученную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <…> года по <…> года в размере <…> руб. <…> коп., пеня за просрочку платежей составляла <…> руб. <…> коп.. Ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено. В соответствии со ст.57 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По сведениям ОАО «Белгородская теплосетевая компания» указанные выше лица являются членами семьи нанимателя квартиры, проживают в квартире и пользуется жилым помещением и коммунальными услугами. Таким образом, у них возникают обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением и коммунальными услугами. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. В силу п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Дееспособные Медведева В.И. и Цыгулев Е.Г. несут солидарную ответственность перед истцом ОАО «Белгородская теплосетевая компания», поскольку обязанность уплаты коммунальных услуг персонифицировать невозможно- оплата отопления исчисляется исходя из общей площади жилого помещения. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчет дебиторской задолженности основан на тарифах и нормативах, утвержденных решениями сессий Белгородского совета депутатов №345 от 14.01.2003 года, №7 от 30.12.2003 года, №95 от 21.12.2004 года, №212 от 27.12.2005 года; №392 от 30.11.2006 года (в редакции решения Совета депутатов г.Белгорода №418 от 30.01.2007 года) с учетом количества зарегистрированных лиц и площади жилого помещения. Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает и подтверждает заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <…> года по <…> года в размере <…> рублей <…> копеек. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени, не допускается. Из представленного расчета видно, что размер пени составляет <…> руб. <…> коп. Суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени до <…> рублей, так как взыскиваемый истцом размер пени не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Несмотря на предупреждение о необходимости погасить задолженность за потребленную тепловую энергию, ответчики своевременно не приняли мер для исполнения своей обязанности, в результате чего задолженность значительно увеличилась. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. Исковые требования ОАО «БТК» о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <…> рублей <…> копеек, и пени в размере <…> руб. обоснованы. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <…> рублей <…> копейки с каждого, поскольку главой 7 ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235,237 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» признать обоснованными в части. Обязать Медведеву В. И. и Цыгулева Е. Г. выплатить в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <…> года по <…> года в размере <…> рублей <…> копеек, пени в размере <…> рублей. Обязать Медведеву В. И. выплатить в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <…> рублей <…> копейки. Обязать Цыгулева Е. Г. выплатить в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <…> рублей <…> копейки. Взысканные суммы перечислять: ИНН 3123169468 КПП 312350001 р/с 40702810107000006464 в Белгородском ОСБ 8592 308600, г.Белгород Гражданский проспект 52 к/с 30101810100000000633 БИК 041403633 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья -