гр.дело № 2-1970/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Головиной Н.А.

при секретаре: Крюковой Н.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Национального Банка «Траст» (ОАО) об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2011 года в Районный отдел судебных приставов №1 города Белгорода УФССП по Белгородской области предъявлен к исполнению исполнительный документ ВС 001788216 по делу №2-2585-2010, выданный 12 января 2011 года Свердловским районным судом города Белгорода о взыскании задолженности по кредитному договору с Дубровина Ю.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) в сумме <…>, а также возврат государственной пошлины в размере <…>.

Дело в суде инициировано жалобой Национального Банка «Траст» (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, выразившемся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает жалобу Национального Банка «Траст» (ОАО) необоснованной, а потому не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства №25655/11/07/31, возбужденного 10 марта 2011 года, судебным приставом в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя Национального Банка «Траст» (ОАО) 21 марта 2011 года заказным письмом с уведомлением направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно почтового уведомления, направленное приставом письмо получено консультантом Матвеевой 22 марта 20111 года.

Таким образом, доводы изложенные в жалобе о не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства не нашли свое подтверждения, более того, они опровергаются материалами исполнительного производства.

В связи с чем, требования заявителя подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Национального Банка «Траст» (ОАО) об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя – отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода.

судья