Гр.дело № 2-1897/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Головиной Н.А.

при секретаре - Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкиной Т.Ф., Жильцова Н.Ф., Семыкина О.А., Жильцовой Н.Р. к Ж.Т.Д., Жильцовой И.А., Жильцовой А.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом <…> по улице <…> в городе Белгороде является общей долевой собственностью. Так, Кизиловой Е.А. принадлежит - <…>доля в праве собственности, Семыкину О.А. – <…>доли, Сластихину С.И. – <…>доля, Жильцову Н.Ф. – <…>доли, Семыкиной Т.Ф. – <…>доли.

Жилой дом фактически разделен на две части, в одной из которых зарегистрированы и проживают Семыкина Т.Ф., Жильцов Н.Ф., Семыкин О.А., Жильцова Н.Р.

В доме зарегистрированы, но не проживали и не проживают бывшие члены семьи – бывшая жена, невестка и ее несовершеннолетняя дочь – Ж.Т.Д., Жильцова И.А. и Жильцова А.А.

Сняться с регистрационного учета ответчики не желают, что нарушает права собственников, в связи с указанными обстоятельствами Семыкин Т.Ф., Жильцов Н.Ф., Семыкин О.А. и Жильцова Н.Р. инициировали в суде дело подачей иска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением Жильцовой Т.Д., Жильцовой И.А. и Жильцовой А.А. и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании Семыкин О.А., его представитель Шеметова Ю.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ.

Возвращенные в адрес суда почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения» свидетельствуют о том, что судом выполнена обязанность соблюдения их прав. Участие же стороны в производстве по делу, представление доказательств является его правом, и суд не может обязать лицо реализовать свои права.

Более того, в силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных стороной истца доказательств: свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <…>, Семыкин О.А. является собственником <…>доли указанных объектов недвижимости, Семыкина Т.Ф. собственником <…>доли, Жильцов Н.Ф. – <…> доли.

Согласно данных домовой книги Жильцова Т.Д., Жильцова И.А. и Жильцова А.А. зарегистрированы в доме №55 по улице Октябрьской в городе Белгороде.

По месту регистрации ответчики не проживали и не проживают, данное обстоятельство подтверждается справками председателя уличного комитета, материалами проверки, собранными ОМ-2 УВД по городу Белгороду, показаниями свидетелей С. и М. оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, ответчики никогда не вселялись в жилой дом №<…> по улице <…> в городе Белгороде, в связи с чем, не приобрели права пользования данным жилым помещением.

Истцы, являясь собственниками жилого дома вправе требовать устранения нарушения своих прав.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семыкиной Т.Ф., Жильцова Н.Ф., Семыкина О.А., Жильцовой Н.Р. к Ж.Т.Д., Жильцовой И.А., Жильцовой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - признать обоснованным.

Признать Ж.Т.Д., Жильцову И.А., Жильцову А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья