Гражданское дело № 2-2298/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Афанасьевой А.Н., Литвиновой М.П., Масловскому С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2008г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Афанасьевой А.Н. заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <…> руб. на срок до 22.08.2010г. под <…>% годовых, а Афанасьева А.Н. обязалась возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства предусмотренные договором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 25.08.2008г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Литвиновой М.П. заключен договор поручительства №<…>, 27.03.2009г. договор поручительства №<…> заключен с Масловским С.М.

27.03.2009г. между истцом с одной стороны и ответчиками с другой стороны заключены дополнительные соглашения №<…> к кредитному договору и договорам поручительства. По условиям дополнительных соглашений увеличен срок возврата кредита до 22.02.2012г., уменьшены суммы ежемесячных платежей.

Исполнение обязательств по кредитному договору Афанасьевой А.Н. производится ненадлежащим образом. По состоянию на 31.05.2011г. ее задолженность составила <…> руб.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Первоначально истец просил расторгнуть кредитный договор №<…> от 25.08.2008г., заключенный с Афанасьевой А.Н., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В связи с частичным погашением долга исковые требования уточнены. Окончательно истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Шиншаков В.Н. (по доверенности – в деле) уточненные исковые требования поддержал.

Ответчица Афанасьева А.Н., не отрицая обстоятельств указанных истцом, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Литвинова М.П., Масловский С.М. в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав пояснения представителя истца и ответчицы, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору №<…> от 25.08.2008г. подтверждается выпиской по счету заемщицы за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

При заключении кредитного договора и договоров поручительства ответчики были ознакомлены и согласны с условиями заключенных с ними договоров. Об этом свидетельствуют их подписи в указанных документах, графиках платежей, дополнительных соглашениях.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п. 1.2, ст. 5 кредитного договора, а также графиком платежей.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Афанасьева А.Н. исполняла ненадлежащим образом.

Данное обстоятельство заемщицей в судебном заседании не оспаривалось. В период нахождения иска в суде Афанасьевой А.Н. в счет погашения долга произведено два платежа 25.07.2011г. в размере <…> руб., 10.08.2011г. - <…> руб.

Согласно представленному стороной истца уточненному расчету по состоянию на 17.08.2011г., задолженность Афанасьевой А.Н. перед банком составила <…> руб. Указанная сумма полностью является задолженностью по основному долгу.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Афанасьевой А.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 25.08.2008г.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, банком 19.04.2011г. ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредита в срок до 31.05.2011г. Исполнение обязательств не последовало.

20.07.2011г. Афанасьевой направлено уведомление с предложением расторгнуть спорный кредитный договор. Ответа на указанное предложение не поступило.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право досрочного требования возврата кредита при неисполнении заемщиком обязательств по его погашению предусмотрено п. 6.1.1 Договора.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Афанасьевой А.Н. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ст. 452 ГК РФ, основанием для его расторжения.

По условиям договоров поручительства, Литвинова М.П. и Масловский С.М. обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Афанасьевой А.Н. обязательств по кредитному договору №<…> от 25.08.2008г.

Согласно условиям договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.2).

Аналогичные положения содержатся в ст. 363 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о солидарном взыскании с заемщицы и поручителей суммы долга по кредитному договору №<…> от 25.08.2008г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Афанасьевой А.Н., Литвиновой М.П., Масловского С.М. солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 19.02.2010г., Уплаченная истцом пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности имело место после обращения истца в суд.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Афанасьевой А.Н., Литвиновой М.П., Масловскому С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор №<…> от 25.08.2008г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Афанасьевой А.Н.

Обязать Афанасьеву А.Н., Литвинову М.П., Масловского С.М. выплатить в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №<…> от 25.08.2008г., в сумме <…> руб.– основной долг, <…> руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рублей <…> копейки).

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья -