Гражданское дело № 2-2905/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Капустиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафоростовой В.В. к ООО «Ресурс-Белгород» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Шафоростова В.В. с 14.05.2010г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Ресурс-Белгород». Истица работает в должности главного бухгалтера. Приказом о приеме работника на работу от 14.05.2010г. ей установлен оклад в размере <…> руб.

Заработная плата за период с марта 2011г. по июль 2011г. Шафоростовой В.В. не выплачена. Кроме заработной платы не выплачены квартальные премии за март и июнь 2011г.

Дело инициировано иском Шафоростовой В.В., которая просит взыскать с ООО «Ресурс-Белгород» задолженность по заработной плате за март-июль (включительно) 2011 года и квартальным премиям за март и июнь 2011г. в общем размере <…> руб. (подоходный налог вычтен).

В судебном заседании истица Шафоростова В.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ресурс-Белгород» - Литюк Е.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Заявление о признании иска оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены правовые последствия признания им иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению ответчик пришел осознанно и добровольно.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика судом проверены.

Доводы истицы подтверждаются представленными суду доказательствами, а именно копией ее трудовой книжки, приказом от 14.05.2010г. о приеме на работу, штатным расписанием предприятия, должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «Ресурс-Белгород», Положением об оплате труда и премировании работников, справкой о доходах физического лица за 2011г. от 18.08.2011г., справкой о задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыплаты Шафоростовой В.В. ответчиком заработной платы и квартальных премий за указанный в иске период в размере <…> руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Шафоростовой В.В. к ООО «Ресурс-Белгород» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ресурс-Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шафоростовой В.В. к ООО «Ресурс-Белгород» о взыскании задолженности по заработной плате – признать обоснованным.

Обязать ООО «Ресурс-Белгород» выплатить в пользу Шафоростовой В.В. задолженность по заработной плате за март-июль включительно 2011 года и квартальным премиям за март и июнь 2011г. в размере <…> рублей <…> копеек.

Обязать ООО «Ресурс-Белгород» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –