Решение по иску о взыскании задолженности



Гражданское дело № 2-2422/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Севрюкову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2004г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Севрюковым С.П. заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику на срок 12 месяцев по 23.11.2005г. денежные средства в размере <…> руб. для оплаты стоимости товара с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Севрюков С.П. обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить начисленные проценты и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

Исходя из графика сумма ежемесячного платежа по кредиту составила <…> руб.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. Задолженность Севрюкова С.П. по кредиту по состоянию на 28.03.2011г. составила <…> руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №<…> от 24.11.2004г. в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отсутствовал. Согласно представленном ходатайству, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Севрюков С.П. в судебное заседание не явился. Представление своих интересов доверил Севрюковой М.Э., которая исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» необоснованными.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредиту состоялся 25.01.2005г. Следовательно, срок исковой давности истек 25.01.2008г.

Исковое заявление банка поступило в суд 08.07.2011г.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Севрюкову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –