Гражданское дело №2-2302-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановского В.Е. к Дубровину Ю.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2009г. Дубровин Ю.А. занял у КрыжановскогоВ.Е. денежные средства в размере <…> долларов США сроком до 13.05.2010г.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском КрыжановскогоВ.Е., который просит взыскать с Дубровина Ю.А. сумму долга в размере <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб., судебные расходы в сумме <…> руб.

В судебном заседании истец КрыжановскийВ.Е. отсутствовал, доверил представлять свои интересы Кашире А.И. (по доверенности – в деле), который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дубровин Ю.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между истцом и ответчиком подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской предусмотрено возвращение денежных средств до 13.05.2010г.

Расчет суммы долга произведен на основании ст.317 ГК РФ, исходя из установленного Центральным Банком РФ курсом доллара США к рублю РФ по состоянию на <дата> в размере <…> руб. Следовательно, размер задолженности равен <…> руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил. На неоднократные устные требования о возврате долга никаких действий ответчиком не произведено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу удовлетворения исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы долга подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, требования КрыжановскогоВ.Е. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный представителем истца суд во внимание не принимает, поскольку он произведен с нарушением требований ст.395 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает необходимым произвести расчет самостоятельно. При этом ставка рефинансирования ЦБ РФ принимается судом в размере 7,75%, как имевшая место наиболее длительный период времени неисполнения обязательств. Количество дней в году (месяце) – 360 (30), период просрочки с 13.05.2010 по 16.06.2011 – 393 дня.

<…>руб. х 393/360 х 7,75/100 = <…> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дубровина Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> руб., факт уплаты которой подтвержден чек-ордером от 16.06.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крыжановского В.Е. к Дубровину Ю.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – признать обоснованным в части.

Обязать Дубровина Ю.А. выплатить в пользу Крыжановского В.Е. сумму основного долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <…> рублей. Всего <…> рублей <…> копейки).

В остальной части требования Крыжановского В.Е. признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –