Дело №2-2809/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Некипелову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

03.12.2007 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Некипеловым Д.С. был заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Некипелову Д.С. кредит на срок с 03.12.2007 года по 29.11.2008 года включительно в размере <…> руб. для оплаты стоимости товара в сумме <…> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…> % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту и единоразовой комиссией <…> % от суммы кредита.

Погашение данного кредита должно было осуществляться согласно графику платежей, согласно которому не позднее 25 числа каждого месяца размер платежа должен составлять не менее <…> руб.

При нарушении обязательства заемщик уплачивает банку пеню в размере <…> % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее <…> руб.

Свои обязательства Некипелов Д.С. не выполняет, с его стороны оплата по кредиту не производилась.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит взыскать с Некипелова Д.С. задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

Представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Некипелов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № <…> от 03.12.2007 года заключен на условиях, определенных в Условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам.

Данным документом предусмотрено, что погашение кредита осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца, размер платежа должен составлять не менее <…> руб.

В соответствии с п. 5.2 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам, при нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере <…> % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее <…> рублей.

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Некипелов Д.С. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Оплата по кредиту ответчиком не производилась.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов Некипеловым Д.С. не выполнены, банком были предъявлены требования к ответчику о досрочном возврате кредита и процентов.

Указанное требование предъявлено в соответствии с разделом 5 Условий.

По расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен, на 17.05.2011 года за Некипеловым Д.С. числится просроченная задолженность в размере <…> руб., в том числе: по кредиту в размере <…> руб., по процентам в размере <…> руб., по пени в размере <…> руб.

Доказательств обратного и обоснованных возражений на иск ответчиком не представлено.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежным поручениям.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Некипелову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Некипелова Д.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения или обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья –