Гражданское дело № 2-2616-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климаша А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о взыскании невыплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

Климаш А.В. состоит на учете и получает пенсию по старости по Списку № 2 в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в городе Белгороде. Пенсия ему была назначена с 06.06.2000 г. при общем трудовом стаже работы 37 лет 8 месяце 27 дней, льготном стаже по Списку № 2 – 24 года 1 месяц 22 дня.

Дело инициировано иском Климаша А.В.

Ссылаясь на то, что при назначении пенсии неправильно определен размер льготного стажа по Списку № 2, в этот стаж не включен период работы с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. в качестве помощника машиниста экскаватора на руднике «Медвежий ручей», в связи с чем размер пенсии занижен, просил после неоднократного уточнения своих требований взыскать в его пользу с ответчика недополученную за период с мая 2008 г. по декабрь 2009 г. пенсию в размере <…> руб. и судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере <…> руб.

В судебном заседании заявитель свои требования подержал в полном объеме.

Его представитель – адвокат Минакова Н.А. (ордер в деле) требования заявителя также поддержала.

Представитель ответчика Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала, пояснила суду, что пенсия при назначении была рассчитана верно, в соответствии с действующим законодательством, на основании документов, представленных заявителем, уточняющая справка о работе заявителя в период с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. в качестве помощника машиниста экскаватора на руднике «Медвежий ручей» и отнесение ее к Списку № 2 поступила в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде только 06.04.2011 г., в порядке исключения ему сделан перерасчет с 01.01.2010 г., оснований для перерасчета пенсии с более раннего срока не имеется. Также возражала против взыскания в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя в размере <…> руб., считает эту сумму завышенной и необоснованной.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части взыскания расходов по оплате услуг представителя (частично), в остальной части - не подлежащими удовлетворению.

Заявитель не представил никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о законности его требований о перерасчете пенсии с мая 2008 г.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РФ, утвержденного распоряжением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 986-р основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п. 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных совместным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. N 17 и 19пб, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).

Из материалов пенсионного дела заявителя, исследованных в судебном заседании, следует, что с письменным заявлением о перерасчете пенсии с включением в льготный стаж по Списку № 2 периода работы с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде 07.04.2011 г.

Документы, подтверждающие работу заявителя с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. на открытых горных работах по добыче руды и отнесении данной работы к Списку № 2 поступили в Управление 06.04.2011 г.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде было принято решение засчитать в стаж на соответствующих видах работ по списку № 2 Климаш А.В. период работы с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. и в виде исключения произвести перерасчет пенсии с 01.01.2010 г. (протокол заседания Комиссии от 22.07.2011 г. № 137/4). Недополученная пенсия за период с 01.01.2010 г. выплачена заявителю 17.08.2011 г.

Суд не находит оснований для перерасчета пенсии с более раннего срока, так как при назначении пенсии в материалах пенсионного дела отсутствовали какие-либо справки, на основании которых период работы с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. можно было бы отнести к работе по Списку № 2.

Заявитель не представил доказательств, что такие документы он представлял при назначении пенсии либо после января 2011 г.

Только справкой от 21.01.2011 г. № ЗФ-48/06, выданной ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Звенягина», Рудоуправление «Норильск-1», период работы с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. отнесен предприятием к стажу по Списку № 2.

Из записей в трудовой книжке заявителя установить, что период работы с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. протекал на работах, отнесенных к Списку № 2, не представляется возможным. В данный период заявитель значится пом. машиниста экскаватора экскаваторного участка рудника «Медвежий ручей», тогда как Списком № 2, раздел 1 подраздел 1а, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 предусмотрены машинисты экскаваторов и их помощники, занятые на открытых горных работах в разрезах, карьерах, приисках по добыче руды, угля, сланца.

Из записей в трудовой книжке не усматривается, что работа с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. протекала на открытых горных работах в разрезах, карьерах, приисках по добыче руды, угля, сланца, уточняющая справка за этот период при назначении пенсии не представлялась.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Вина пенсионного органа, не включившего при назначении пенсии период работы с 01.06.1971 г. по 10.11.1977 г. в стаж по Списку № 2 при отсутствии справки, уточняющей характер работы и не представлении ее при назначении пенсии, в ходе судебного разбирательства не установлена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ко взысканию суд определяет в <…> руб. с учетом разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что перерасчет и доплата недополученной пенсии заявителю были произведены в период нахождения дела в суде (исковое заявление поступило в суд 26.07.2011 г., выплата недополученной пенсии с 01.01.2010 г. произведена 17.08.2011 г.).

В то же время при подаче искового заявления не был произведен расчет суммы иска, что свидетельствует о недостатках искового заявления, в ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись в сторону увеличения и в сторону уменьшения, в связи с чем судебные заседания откладывались не по вине ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Климаша А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белгороде в пользу Климаша А.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <…> руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья :