30 августа 2011 года город Белгород

председательствующего судьи Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Древаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввиной Е.В. к ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области», ООО «Автодорстрой-подрядчик», с участием третьего лица Саввина А.М., о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

25 декабря 2010 года Саввин А.М., управляя принадлежащим Саввиной Е.В. автомобилем «Nissan Qashqai», рег. знак <…>, двигался по автодороге <адрес> и на 53 км. + 256 м. в районе моста через реку совершил наезд выбоину размером 1, 6 м. Х 0, 9 м., глубиной 12 см., в результате чего Саввиной Е.В. был причинен материальный ущерб связанный с повреждением автомобиля.

Дело инициировано иском Саввиной Е.В., которая просила взыскать с ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» причиненный в результате ДТП ущерб в размере <…> рублей, судебные расходы в размере <…> руб., из которых: <…> руб.- транспортные расходы; <…> руб.- расходы по оплате услуг оценщика; <…> руб.- оплата услуг юриста по составлению претензии; <…> руб.- оплата услуг юриста за составление искового заявления, <…> руб.- оплата услуг представителя в суде; <…> руб.- затраты на оформление полномочий представителя доверенностью; <…> руб.- государственная пошлина.

Определением суда от 01 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истицы привлечено ООО «Автодорстрой-подрядчик», у которого на обслуживании (содержании) по условиям государственного контракта № <…> от 31 декабря 2009 года находился участок дороги, где произошло ДТП.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечив в нем участие своего представителя Луповского М.С., который заявил об отказе от исковых требований к ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» в связи с предоставлением ответчиком доказательств ответственности ООО «Автодорстрой-подрядчик» за содержание участка дороги на котором случилось ДТП. Заявление оформлено письменно и приобщено к протоколу судебного заседания.

Третье лицо Саввин А.М., представители ответчика ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» - Тяжлова И.В., ООО «Автодорстрой-подрядчик» - Соколов С.В. не возражали принять отказ от исковых требований к ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истицы - Луповской М.С. и представитель ответчика ООО «Автодорстрой-подрядчик» - Соколов С.В. просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик - ООО «Автодорстрой-подрядчик» единовременным платежом в срок до 01 октября 2011 года выплачивает истице Саввиной Е.В. на расчетный счет, который обязуется представить истица, <…> руб., из которых: <…> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Nissan Qashqai», рег. знак <…>; <…> руб.- понесенные судебные расходы;

- истица - Саввина Е.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Автодорстрой-подрядчик».

Условия мирового соглашения сторонами оформлены письменно и приобщены к протоколу судебного заседания.

Третье лицо Саввин А.М., представитель ответчика ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» - Тяжлова И.В., не возражали мировое соглашение на указанных выше условиях утвердить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку к мировому соглашению на указанных выше условиях стороны пришли осознанно и добровольно и подписали мировое соглашение без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

о п р е д е л и л:

Принять отказ Саввиной Е.В. от исковых требований к ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 25.12.2010 года.

Прекратить производство по делу по иску Саввиной Е.В. к ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области», ООО «Автодорстрой-подрядчик», с участием третьего лица Саввина А.М., о возмещении ущерба, в части исковых требований к ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области».

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу Истицей - Саввиной Е.В. с одной стороны и Ответчиком - ООО «Автодорстрой-подрядчик» с другой стороны, по условиям которого:

- ответчик - ООО «Автодорстрой-подрядчик» единовременным платежом в срок до 01 октября 2011 года выплачивает истице Саввиной Е.В. на расчетный счет, который обязуется представить истица, <…> руб., из которых: <…> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Nissan Qashqai», рег. знак <…>; <…> руб.- понесенные судебные расходы;

- истица - Саввина Е.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Автодорстрой-подрядчик».

Производство по делу по иску Саввиной Е.В. к ООО «Автодорстрой-подрядчик», с участием третьего лица Саввина А.М., о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы на определение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья