Гр. дело № 2- 2382-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Шапиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиевой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р.В., к ООО «Фабрика «Мебельбыт», Агаларову А.В., Агаларовой С.В., Агаларовой Е.В., Агаларовой Н.А., с участием третьих лиц: ИФНС РФ по г. Белгороду, Ищенко О.Н., Щербаченко А.С., о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Агаларовой Н.А. к Бакиевой Ф.А. и др. о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречным искам Агаларова А.В., Агаларовой С.В., Агаларовой Е.В. к Бакиевой Ф.А. и др. о признании права собственности на долю в уставном капитале,

у с т а н о в и л:

Агаларов В.И. являлся участником ООО «Фабрика «Мебельбыт» и ему принадлежало <…>% долей номинальной стоимостью <…> руб. в уставном капитале этого Общества. Остальными участниками Общества являлись – Щ.С.Е. - <…>% долей и И.А.И. - <…>% долей.

10 января 2007 года Агаларов В.И. умер.

После его смерти на государственную регистрацию изменений в Едином Государственном реестре юридических лиц сведений об ООО «Фабрика «Мебельбыт» представлены: договор дарения Агаларовым В.И. принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества сыну - Агаларову А., датированный 04 января 2007 года; протокол № <…> общего собрания участников ООО «Фабрика «Мебельбыт» от 04 января 2007 года, которым Агаларов А.В. принят в состав участников Общества в связи с дарением ему Агаларовым В.И. <…> % долей уставного капитала. Изменения в сведениях об ООО «Фабрика «Мебельбыт», содержащихся в ЕГРЮЛ, связанные с включением Агаларова А.В. в состав участников, с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрированы ИФНС РФ по г. Белгороду.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2009 года за несовершеннолетним А.Р.В. признано право долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Агаларова В.И., в размере <…>. Этим же решением определен круг других наследников: дочери наследодателя - Агаларова С.В., сына наследодателя - Агаларов А.В., супруги наследодателя - Агаларова Е.В., матери - Агаларова Н.А., и за ними также признано право долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Агаларова В.И.. За Агаларовой Е.В. признано право общей совместной собственности на <…> долю всего наследственного имущества.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.02.2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12.04.2011 года, признан незаключенным договор от 04 января 2007 года дарения доли в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб. между Агаларовым В.И. и Агаларовым А.В.; признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Фабрика «Мебельбыт» от 04 января 2007 года о принятии Агаларова А.В. в состав участников общества с долей в уставном капитале в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб.; в Едином Государственном реестре юридических лиц Российской Федерации в сведениях об обществе с ограниченной ответственностью «Фабрика «Мебельбыт» в разделе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах» аннулирована запись об Агаларове А.В.; <…> % долей в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» номинальной стоимостью <…> руб. включены в наследственное имущество, оставшееся после смерти Агаларова В.И.

По данным государственной регистрации в настоящее время участниками ООО «Фабрика «Мебельбыт» являются Щербаченко А.С., Ищенко О.Н..

Дело инициировано иском Бакиевой Ф.А. в интересах несовершеннолетнего А.Р.В.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, она просит признать за Агаларовым Р.В. право собственности на <…>% доли в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт», что составляет <…> доли от наследственного имущества.

По существу не высказывая прямых возражений относительно исковых требований Бакиевой Ф.А., Агаларова Н.А. предъявила встречный иск, которым просит признать за ней право собственности на <…>% доли в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в порядке наследования по закону.

Определением судьи от 28.07.2011 года встречный иск принят к рассмотрению.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Агаларовой Е.В., Агаларовой С.А. и Агаларова А.В., от каждого из них в отдельности, поступило встречное исковое заявление к Бакиевой Ф.А., Агаларовой Н.А., ООО «Фабрика Мебельбыт» и др. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика Мебельбыт».

Ссылаясь на те обстоятельства, что Агаларова Е.В. имеет право на супружескую часть всего имущества, оставшегося после смерти мужа Агаларова В.И., их дети - Агаларов А.В. и Агаларова С.В. просят признать за ними право собственности по <…> % в уставном капитале ООО «Фабрика Мебельбыт».

По этим же основаниям Агаларова Е.В. просит: выделить из наследственного имущества, оставшегося после смерти Агаларова В.И. в виде доли в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» причитающуюся ей супружескую долю в размере <…>% уставного капитала ООО «Фабрика «Мебельбыт»; признать за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…>% в уставном капитале в порядке наследования по закону; с учетом изложенного признать за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб.(с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В судебное заседание Бакиева Ф.А., Агаларова Н.А. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Бакиевой Ф.А. и Агаларовой Н.А.- Пустотин М.В., он же в качестве представителя третьего лица Щербаченко А.С., не явившегося в суд и не сообщившего о причинах своей неявки, исковые требования своих доверителей Бакиевой Ф.А. и Агаларовой Н.А. поддержал. Не возражал по поводу удовлетворения исковых требований Агараровой С.В. и Агаларова А.В. и частично Агаларовой Е.В.. Возражал относительно удовлетворения требований Агаларовой Е.В. о выделении из наследственного имущества, оставшегося после смерти Агаларова В.И. в виде доли в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» <…> доли в размере <…> % уставного капитала ООО «Фабрика «Мебельбыт», ссылаясь на те обстоятельства, что доля в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» является единоличной собственностью Агаларова В.И., т.к. приобретена тем в период фактического прекращения семейных отношений с Агаларовой Е.В. и их раздельного проживания.

Агаларова Е.В. свои исковые требования поддержала и не возражала по поводу удовлетворения исковых требований своих детей. Что касается требований Бакиевой Ф.А., то возражала по поводу их удовлетворения, не признавая А.Р.В. сыном и наследником Агаларова В.И.. Не возражала по поводу удовлетворения частично требований Агаларовой Н.А., настаивая на том, что доля в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» приобретена Агаларовым В.И. в браке и в период совместного проживания, а потому является общей совместной собственностью супругов.

Ее представитель - Сопов Е.А., он же в качестве представителя ответчиков-истцов Агаларова А.В., Агаларовой С.В., третьего лица Ищенко О.Н., эту правовую позицию и требования не явившихся в судебное заседание Агаларова А.В. и Агаларовой С.В. поддержал.

Конкурсный управляющий ООО «Фабрика «Мебельбыт» - Храплюк-Познанский И.Л. не возражал по поводу удовлетворения исковых требований всех наследников о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в порядке наследования по закону.

Инспекция ФНС РФ по г. Белгороду, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Неявка в судебное заседание истицы Бакиевой Ф.А., ответчиков-истцов Агаларовой Н.А., Агаларова А.В., Агаларовой С.В., третьих лиц Ищенко О.Н. и Щербаченко А.С., представителя ИФНС РФ по г. Белгороду, в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, т.к. о времени и месте проведения судебного заседания они извещены, о наличии уважительных причин неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

В совместной собственности супругов, как следует из п. 2 ст. 34 СК РФ, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сопоставив в совокупности письменные доказательства, пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что приобретенная Агаларовым В.И. доля в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…>% номинальной стоимостью <…> руб. является совместной собственностью супругов Агаларовых В.И. и Е.В., которая вправе требовать выдела из наследственного имущества в свою собственность супружеской доли.

Установлено, что доля в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб. приобретена Агаларовым В.И. 01.06.2004 года, что подтверждается изменениями в Устав и Учредительный договор, утвержденными протоколом № 5 общего собрания учредителей ООО «Фабрика «Мебельбыт» от 01.06.2004 года, свидетельством от 11.06.2004 года о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Фабрика «Мебельбыт».

В силу п. 2 ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в нажитом во время брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

В соответствии с нормами Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля умершего участника Общества в уставном капитале Общества переходит по наследству на общих основаниях, если учредительными документами Общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников Общества.

Уставом ООО «Фабрика «Мебельбыт» получение такого согласия участников Общества не требуется.

Агаларов В.И. и Агаларова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с <…> года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <…> года отделом ЗАГС Отрадненского райисполкома Краснодарского края. Брак расторгнут не был.

Супруги Агаларов В.И. и Агаларова Е.В. совместно проживали <адрес 1>, а с осени 2004 года проживали в новом доме <адрес 2>, вели совместное хозяйство.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями Агаларовой Е.В., показаниями свидетелей, близко знающих семью Агаларовых. Свидетели А. и К. не отрицали наличие у Агаларова В.И. близких отношений с Бакиевой Ф.А., но при этом утверждали о сохранении семейных отношений с Агаларовой Е.В., их постоянного совместного проживания, наличия общего бюджета, общих имущественных и неимущественных интересов. Свидетель Е..- ровесник Агаларова А.В. утверждал, что в 2004 году буквально через день бывал в доме своего приятеля Агаларова А.В. и видел главу семейства - Агаларова В.И., который если и отсутствовал, то только 2-3 дня.

Объяснения Агаларовой Е.В. и показания свидетелей о проживании Агаларова В.И. с семьей в <адрес> подтверждаются фотоснимками Агаларова В.И. в окружении жены, детей и внучки, письменными доказательствами. Так, в спорный период времени Агаларов В.И.: был зарегистрирован по месту постоянного проживания <адрес 1>; в марте 2004 года открыл вклад до востребования в расположенном <…> филиале ОСБ Сбербанка России и активно им пользовался в течение 2-х месяцев; в сентябре 2004 года прошел медицинскую комиссию в <…> ЦРБ на предмет пригодности к управлению транспортными средствами; являясь генеральным директором ООО <…>, расположенного <…>, в течение 2004 года сдавал налоговую отчетность и другие документы и заявления в ИМНС России по <…> району; в июле 2004 года заключил договор об оказании услуг телефонной связи на предмет установки телефона в доме <адрес 2>, куда переехал жить в конце 2004 года вместе со своей семьей и в котором умер в январе 2007 года в кругу своей семьи.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суду не представлено убедительных доказательств иного места жительства Агаларова В.И. в период приобретения доли в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт», чем дом <адрес 1>.

Свидетель со стороны Бакиевой Ф.А.- Щ., ссылаясь на не проживание сводного брата Агаларова В.И. с семьей с 2002-2003 года, не назвал более конкретную дату прекращения семейных отношений брата Агаларова В.И. с Агаларовой Е.В., не назвал место постоянного проживания Агаларова В.И. в период раздельного проживания, ссылаясь на наличие у Агаларова В.И. жилого дома и квартиры в г. <…>.

Свидетель Щ. постоянно проживает в г. <…>, а потому лишен возможности с достоверностью о прекращении семейных отношений между супругами Агаларовыми В.И. и Е.В.. Его показания о проживании Агаларова В.И. в 2004 году и в последующие годы с Бакиевой Ф.А. являются лишь предположением, основанным на том, что в эти годы Агаларов В.И. приезжал в г. Белгород с Бакиевой Ф.А..

По мнению суда, то обстоятельство, что Агаларов В.И. за полгода до рождения сына Р. по договору от 18.06.2003 года уступки права по договору долевого участия в строительстве приобрел однокомнатную квартиру № <адрес 3> и что в этой квартире в дальнейшем проживала Бакиева Ф.А. и их сын Р., как это следует из показаний Щ. и К., еще не означает, что вместе с ними постоянно проживал Агаларов В.И..

Что касается заключенного Агаларовым В.И. договора на коммунальное и техническое обслуживание от 26.06.2003 года этой однокомнатной квартиры, оплаты за техническое обслуживание этой квартиры в ноябре 2003 года в ТСЖ <…>, участия Агаларова В.И. 21.02.2006 года в заочном голосовании для принятия решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ТСЖ <…>, то осуществлением собственником жилого помещения своих прав и обязанностей, предусмотренных ЖК РФ, еще не означает факт постоянного проживания собственника в жилом помещении, в отношении которого осуществляет свои права и обязанности. Из представленной стороной Бакиевой Ф.А. квитанции ТСЖ <…> о получении оплаты за ноябрь 2003 года следует, что в квартире <адрес 3> в этот месяц ни кто не проживал, т.к. не оплачивались коммунальные услуги.

Доводы представителя Пустотина М.В. и показания Щ. о фактическом прекращении Агаларовым В.И. семейных отношений с Агаларовой Е.В. с 2002-2003 г.г. находятся в противоречии с обстоятельствами, ранее установленными Отрадненским районным судом Краснодарского края, который своим решением от 10.02.2009 года признал за Агаларовой Е.В. право общей совместной собственности на <…> долю всего наследственного имущества, оставшегося после смерти Агаларова В.И., включая квартиру <адрес 3>. Участвовавшие в деле Бакиева Ф.А. и Агаларова Н.А. не просили о применении п. 4 ст. 38 СК РФ и не ссылались на раздельное проживание супругов Агаларовых В.И. и Е.В., прекращение между ними семейных отношений.

Заслуживают внимания доводы Агаларовой Е.В., представителя ответчиков-истцов - Сопова Е.А. о том, что, несмотря на наличие внебрачного ребенка, близкие отношения с матерью этого ребенка - Бакиевой Ф.А. и проявляемую в отношении них заботу, Агаларов В.И. постоянно проживал с семьей, его отношения с Агаларовой Е.В. характеризовались личными имущественными и неимущественными интересами, они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Умер Агаларов В.И. в доме своей семьи в <адрес 2>, в окружении и заботе супруги Агаларовой Е.В. и их детей.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Агаларовой Е.В. о выделении из наследственного имущества, оставшегося после смерти Агаларова В.И. в виде доли в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт», ее супружеской доли с признанием права собственности на эту долю, поскольку доля в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» является совместно нажитым имуществом супругов Агаларовых В.И. и Е.В..

По правилам ст. 256 ГК РФ размер долей супругов в совместно нажитом имуществе- доле в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» определяется равной, по <…>, т.е. Агаларова Е.В. как пережившая супруга наследодателя признается собственником доли в размере <…> % уставного капитала ООО «Фабрика «Мебельбыт» номинальной стоимостью <…> руб..

Другая доля в размере <…>% уставного капитала ООО «Фабрика «Мебельбыт» номинальной стоимостью <…> руб. является наследственным имуществом и подлежит распределению среди наследников.

Завещания на случай свой смерти Агаларов В.И. не оставил.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти Агаларова В.И., являются: его жена - Агаларова Е.В., сын - Агаларов А.В., сын - А.Р.В., дочь - Агаларова С.В, мать - Агаларова Н.А., что подтверждается объяснениями сторон, свидетельством о заключении брака между Агаларовым В.И. и Агаларовой Е.В., свидетельствами о рождении детей, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10.02.2009 года, которым все они признаны наследниками имущества Агаларова В.И. и за каждым признано право собственности на <…> долю наследственного имущества.

Других наследников не имеется.

Отцовство Агаларова В.И. в отношении несовершеннолетнего А.Р.В. в установленном порядке не оспорено.

Поскольку наследники наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ), то исковые требования Бакиевой Ф.А. в интересах несовершеннолетнего А.Р.В., исковые требования Агаларовой Н.А. подлежат удовлетворению в части. Встречные исковые требования Агаларовой Е.В., Агаларова А.В., Агаларовой С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. За каждым из перечисленных наследников первой очереди следует признать право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб. в порядке наследования по закону после смерти Агаларова В.И..

С учетом права на нажитую в период брака долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт», за Агаларовой Е.В. судом признается право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» всего в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бакиевой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р.В., к ООО «Фабрика «Мебельбыт», Агаларову А.В., Агаларовой С.В., Агаларовой Е.В., Агаларовой Н.А., о признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованным в части.

Признать за А.Р.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью 338 руб. в порядке наследования по закону после смерти Агаларова В.И..

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бакиевой Ф.А. отказать.

Встречный иск Агаларовой Н.А. к Бакиевой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р.В., ООО «Фабрика «Мебельбыт», Агаларову А.В., Агаларовой С.В., Агаларовой Е.В., о признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованным в части.

Признать за Агаларовой Н.А. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб. в порядке наследования по закону после смерти Агаларова В.И.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Агаларовой Н.А. отказать.

Встречный иск Агаларовой Е.В. к Бакиевой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р.В., ООО «Фабрика «Мебельбыт», Агаларову А.В., Агаларовой С.В., Агаларовой Н.А. о признании права собственности на долю в уставном капитале, признать обоснованным.

Выделить из наследственного имущества, оставшегося после смерти Агаларова В.И. в виде доли в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб. <…> долю Агаларовой Е.В. в размере <…> % уставного капитала ООО «Фабрика «Мебельбыт» номинальной стоимостью <…> руб..

Признать за Агаларовой Е.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб. в порядке наследования по закону после смерти Агаларова В.И., итого признав за Агаларовой Е.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб.

Встречный иск Агаларова А.В. к Бакиевой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р.В., ООО «Фабрика «Мебельбыт», Агаларовой Е.В., Агаларовой С.В., Агаларовой Н.А., о признании права собственности на долю в уставном капитале, признать обоснованным.

Признать за Агаларовым А.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб. в порядке наследования по закону после смерти Агаларова В.И..

Встречный иск Агаларовой С.В. к Бакиевой Ф.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р.В., ООО «Фабрика «Мебельбыт», Агаларовой Е.В., Агаларову А.В., Агаларовой Н.А. о признании права собственности на долю в уставном капитале, признать обоснованным.

Признать за Агаларовой С.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Фабрика «Мебельбыт» в размере <…> % номинальной стоимостью <…> руб. в порядке наследования по закону после смерти Агаларова В.И.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -