12 мая 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Веретельниковой Н. Е.

при секретаре Чернобаевой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Крикун С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<...> июня <...> года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Крикун С. В. заключен договор № <...>, в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставило Крикун С. В., путем перечисления на счет, денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. сроком возврата 15 октября 2013 года, со взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых. Неотъемлемой частью договора являются Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по операциям с использованием банковских карт и Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По данному договору Крикун С. В. обязана осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему ежемесячными платежами согласно графику: первые шесть платежей в размере <...> руб. <...> коп., последующие платежи начиная с 15.01.2010 г. в сумме <...> руб. <...> коп., последний платеж в сумме <...> руб. <...> коп.

Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» (ОАО), который просил суд взыскать в его пользу с Крикун С. В. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования поддержал в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины просил взыскать исходя из размера заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением Крикун С. В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора об открытии спецкартсчета и договора об открытии банковского счета, в рамках которого ответчику был открыт текущий банковский счет. Возможность заключения договора банковского счета предусмотрена ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

Пунктом 3.1.2 Условий предусмотрено, что для планового погашения задолженности, ответчик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.

Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, установлен в размере 500 руб., за пропуск второго подряд платежа, при имеющемся первом неоплаченном платеже, - в размере 700 руб., за пропуск третьего подряд платежа – в размере 1 000 руб.

В силу п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, НБ «ТРАСТ» (ОАО) в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе, путем выставления требования.

Согласно представленной банком выписке по лицевому счету, Крикун С. В. ненадлежащим образом исполняла условия договора, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, с января 2011 г. прекратила исполнение обязательств по возврату основного долга и оплаты задолженности по процентам.

Согласно расчету НБ «ТРАСТ» (ОАО), задолженность Крикун С. В. по состоянию на 16 февраля 2011 г. составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп.; проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <...> руб. <...> коп., плата за пропуск платежей – <...> руб. <...> коп.; проценты на просроченный долг – <...> руб. <...> коп.

Сомневаться в правильности представленного НБ «ТРАСТ» (ОАО) расчета у суда оснований не имеется.

13 марта 2011 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) направил Крикун С. В. требование о погашении задолженности. Данное требование в добровольном порядке удовлетворено не было.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Таким образом, требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Крикун С. В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с Крикун С. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Крикун С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Обязать Крикун С. В. выплатить в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> июня <...> г. по состоянию на 16 февраля 2011 г. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Всего в сумме <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Белгорода, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода, в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -