Дело № 2 - 1154 - 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Веретельниковой Н. Е.

при секретаре Чернобаевой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телитченко Н. И. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Между Телитченко Н. И. и ЗАО «МАКС» был заключен договор № <...> страхования средств наземного транспорта – автомобиля ВАЗ <...>, г\н <...>/31. Срок действия договора - с 25 марта 2009 г. по 24 марта 2010 г. Размер страховой выплаты определяется на основании калькуляции с учетом износа.

03 ноября 2009 г. в 19 час. 10 мин. на автодороге <...>, 13 км. + 800 м., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ <...>, г\н <...>/31, под управлением Б. Н.Н., и автомобиля КАМАЗ <...>, г/н <...>/31, под управлением Д. Н.Д., в результате чего указанные транспортные средства были повреждены.

Страховая выплата ЗАО «МАКС» в связи с указанным ДТП произведена не была.

Дело инициировано иском Телитченко Н. И., который просил суд взыскать в его пользу с ЗАО «МАКС» страховую выплату в сумме <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду возражения относительно иска, согласно которым страховщику в установленный Правилами страхования десятидневный срок не было сообщено о страховом событии. Факт невыполнения требований пунктов 9.2.11 и 9.6.2 Правил страхования дает страховщику в соответствии с п. 9.3.9.4 Правил страхования право отказать в страховой выплате. Кроме того, по условиям правил страхования наступила полная гибель ТС, страховая выплата могла производиться в размере страховой суммы за вычетом износа и стоимости годных остатков. Однако, стоимость годных остатков экспертом не определялась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Правила страхования средств наземного транспорта № 09.07, на условиях и в соответствии с которыми между Телитченко Н. И. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования автомобиля, были вручены Телитченко Н. И. при выдаче полиса. Указанное обстоятельство удостоверено соответствующей записью в полисе и подписью истца.

В соответствии с п. 9.6а года.в соответствие со ст. ика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, составляющего в соответствие со ст. ника.2 Правил страхования, в случае повреждения застрахованного транспортного средства страхователь или лицо, допущенное к управлению, обязаны в срок не позднее десяти дней, исключая выходные и праздничные дни, с момента, когда стало известно о наступлении страхового события предоставить Страховщику письменное заявление (извещение) по установленной Страховщиком форме с подробным изложением всех известных обстоятельств происшедшего.

Данное требование страхователем выполнено не было. Доказательства того, что истец обращался в ЗАО «МАКС» в ноябре 2009 г., суду не представлено. Заявление Телитченко Н. И., датированное 11 марта 2011 г., поступило в адрес страховщика 18 марта 2011 г., вх. № <...>. Из объяснений представителя истца также следует, что первоначальное обращение в страховую компанию имело место 18 марта 2011 г.

Согласно п. 10.1 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем всех необходимых документов по страховому событию, осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба. В силу п. 9.6.6. Правил страхования предоставление поврежденного застрахованного транспортного средства до его ремонта (или его остатков в случае гибели) для осмотра страховщику является обязанностью страхователя.

Таким образом, обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает после подачи страхователем письменного заявления и документов, перечень которых установлен Правилами страхования, а также предоставления транспортного средства для осмотра.

Из объяснений представителей сторон следует, что Телитченко Н. И. транспортное средство для осмотра страховщику не предоставлял. Доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование размера заявленных исковых требований истцом представлен отчет ООО <...> № <...> от 18.12.2009 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <...> руб. <...> коп.

С учетом положений п. 10.21 Правил страхования и того обстоятельства, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 70 процентов его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора, страховая выплата должна определяться в размере страховой суммы за минусом износа транспортного средства и стоимости годных остатков, оставшихся у страхователя. Сведений о стоимости годных остатков отчет <...> не содержит, что не позволяет определить размер страховой выплаты.

Таким образом, неисполнение Телитченко Н. И. обязанностей, установленных правилами страхования, повлекло невозможность установления размера страховой выплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования Телитченко Н. И. о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Телитченко Н.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты в сумме <...> руб. <...> коп. признать необоснованными, в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -