Дело №2-3083/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: Черниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.Т., Пономаревой Е.С., Пономарева С.В., Пономарева С.С., Масловой Л.В., Маслова Э.Б. и Маслова Р.Э. к администрации г. Белгорода о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и заключении договора,

у с т а н о в и л :

На основании обменного ордера в августе 1973 года Пономарев В.Т. и Пономарева Е.С. вместе с несовершеннолетними на тот момент детьми Пономаревым С.В., <…> года рождения, и Пономаревой Л.В., <…> года рождения, переехали из г. <…> (в настоящее время г. <…>) в г. Белгород и вселились в квартиру <…>.

В настоящее время ордер утерян.

На данный момент в спорной квартире зарегистрированы: Пономарев В.Т. и Пономарева Е.С. - с 07.08.1973 года, Пономарев С.В. - с 17.12.1981 года, Маслова Л.В. - с 30.07.1983 года, Маслов Э.Б. - с 09.11.1988 года, Маслов Р.Э. - с 21.12.2002 года и Пономарев С.С. - с 16.01.2004 года, что подтверждается выпиской из домовой книги от 01.09.2011 года.

Указанные лица также фактически и проживают в спорной квартире.

Лицевой счет на квартиру <…> открыт на Пономарева В.Т.

Обратившись в администрацию г. Белгорода по вопросу заключения договора социального найма на указанное жилое помещение Пономарев В.Т. получил отказ в связи с тем, что отсутствует решение о предоставлении квартиры <…>.

Дело инициировано иском Пономарева В.Т., Пономаревой Е.С., Пономарева С.В., Масловой Л.В., Пономарева С.С., Маслова Э.Б. и Маслова Р.Э. Они просят признать за ними право пользования по договору социального найма квартирой, расположенной по адресу: <…>, а также обязать администрацию г. Белгорода заключить с Пономаревым В.Т. договор социального найма на указанную квартиру, включив в качестве членов его семьи: Пономареву Е.С., Пономарева С.В., Маслову Л.В., Пономарева С.С., Маслова Э.Б. и Маслова Р.Э.

Истцы Пономарев В.Т., Пономарева Е.С., Пономарев С.В. и Маслова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истцы Пономарев С.С., Маслов Э.Б. и Маслов Р.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации г. Белгорода не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что с августа 1973 года Пономарев В.Т. и Пономарева Е.С., с 17.12.1981 года Пономарев С.В., с 30.07.1983 года Маслова Л.В., с 09.11.1988 года Маслов Э.Б, с 21.12.2002 года Маслов Р.Э. и с 16.01.2004 года Пономарев С.С. постоянно проживают в квартире <…> (выписка из лицевого счета от 01.09.2011 года, справка о составе семьи от 01.09.2011 года, выписка из домовой книги от 01.09.2011 года, копии паспортов на имя Пономарева В.Т. и на имя Пономаревой Е.С.).

Факт пользования и постоянного проживания истцов в спорной квартире подтверждается также квитанциями об оплате.

Статьей 60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из письма МКУ «Городской жилищный фонд» от 09.06.2011 года № <…> усматривается, что поскольку решение о предоставлении квартиры <…> отсутствует, удовлетворить просьбу Пономарева В.Т. и заключить с ним договор социального найма не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что в справе № <…> от 02.11.2010 года, выданной Государственным архивом Белгородской области, указано, что в протоколах заседаний Белгородского горисполкома за 1973 год решения об иногороднем обмене квартиры на имя Пономарева В.Т. на адрес: <…>, не имеется.

Указанные обстоятельства являются для истцов препятствием для использования права на приватизацию, поскольку с ними не может быть заключен договор социального найма, а для оформления договора приватизации квартиры необходимо представить ордер на жилое помещение.

За защитой своего права истцы вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке восстановить свое нарушенное право они не имеют возможности.

Представитель ответчика - администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, обоснованных возражений на иск и их доказательств суду не представил.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Пономарева В.Т., Пономаревой Е.С., Пономарева С.В., Пономарева С.С., Масловой Л.В., Маслова Э.Б. и Маслова Р.Э. к администрации г. Белгорода о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и заключении договора признать обоснованным.

Признать за Пономаревым В.Т., Пономаревой Е.С., Пономаревым С.В., Пономаревым С.С., Масловой Л.В., Масловым Э.Б. и Масловым Р.Э. право пользования по договору социального найма квартирой, расположенной по адресу: <…>, общей площадью <…> кв.м.

Обязать администрацию г. Белгорода заключить с Пономаревым В.Т. договор социального найма на указанную квартиру, включив в качестве членов его семьи: Пономареву Е.С., Пономарева С.В., Пономарева С.С., Маслову Л.В., Маслова Э.Б. и Маслова Р.Э.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –