Дело №2-3007/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нистратовой В.В. к Сафарову Э.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Нистратова В.В. является квартиросъемщиком кв. <…>, куда вселилась на основании ордера от 05.08.1982 года.

В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Нистратова В.В. (истица) - с 13.03.1984 года и Сафаров Э.Н. (ответчик) - с 31.03.1990 года.

Дело инициировано иском Нистратовой В.В. Она просит признать Сафарова Э.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, ссылаясь на то, что ответчик с 1994 года не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с ней не ведет.

В судебном заседании истица Нистратова В.В заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сафаров Э.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истицы в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей суду представлены копия ордера № <…> от 05.08.1982 года, справка о составе семьи и выписка из лицевого счета, согласно которым Нистратова В.В. является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <…>.

Согласно выписке из домовой книги от 20.06.2011 года Сафаров Э.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с момента рождения: 31.03.1990 года.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчик является её сыном, был зарегистрировал в квартире, но с 1994 года не проживает в спорном жилом помещении, вещи его в доме отсутствуют, общее хозяйство с ней не ведет и членом её семьи не является, так как его отец Сафаров Н.Б.О. в детском возрасте увез в неизвестном направлении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Сафаров Э.Н. не является членом семьи истицы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей К. и К.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются справками ОМ-5 УВД по г. Белгороду и УВД по г. Белгороду, согласно которым Нистратова В.В. обращалась с заявлением о розыске сына Сафарова Э.Н., увезенного в 1994 году его отцом Сафаровым Н.Б.О. в неизвестном направлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ответчик Сафаров Э.Н. в судебное заседание не явился, доказательств того, что проживает в спорной квартире, вносит плату за проживание, что там находятся его личные вещи и того, что за ним сохранено право пользования жилым помещением суду не представил, таковых не установлено и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сафаров Э.Н. прекратил право пользования спорным жилым помещением, которое для него не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы Нистратовой В.В. в возврат госпошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Нистратовой В.В. к Сафарову Э.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Сафарова Э.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>.

Взыскать с Сафарова Э.Н. в пользу Нистратовой В.В. в возврат госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения или обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья –