Дело № 2-2541/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Ковтун Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйкова А.В. к закрытому акционерному обществу «Макс» с участием третьего лица закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : 08.04.2011г. в 18-15 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Чуйкову А.В. автомобиля «TOYOTA CYNUS» с государственным регистрационным знаком <…> и автомобиля ВАЗ-210540 с государственным регистрационным знаком <…> под управлением А., принадлежащего на праве собственности Ч. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А., который, управляя автомобилем ВАЗ-210540, в нарушение ч.8 п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю «TOYOTA CYNUS». Чуйков А.В. воспользовался правом на получение страхового возмещения в порядке ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ в ЗАО «МАКС», застраховавшем его гражданскую ответственность. Поскольку осмотр транспортного средства, организованный страховщиком, производился поверхностно, страхователь обратился в независимую экспертизу для установления реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Размер ущерба с учетом скрытых дефектови износа составил <…> руб. ЗАО «МАКС» произведена выплата Чуйкову А.В. в размере <…> руб. Дело инициировано иском Чуйкова А.В. о взыскании с ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере <…> руб., стоимости услуг эвакуатора – <…> руб., расходов на проведение независимой экспертизы - <…> руб., стоимости почтовых услуг <…> руб. и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины за подачу иска – <…> руб., по оформлению полномочий представителя (удостоверение доверенности) – <…> руб. В судебное заседание истец Чуйков А.В. не явился, представление своих интересов на основании доверенности от 08.07.2011г. доверил Регель М.П., которая поддержала требования своего доверителя. Представитель ответчика по доверенности от 01.12.2010г. Жучков А.А. в судебном заседании позицию относительно исковых требований не изложил. Представтель третьего лица ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном засдании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Выплата ответчиком страхового возмещения истцу свидетельствует о том, что страховщик признал имевшее место 08.04.2011г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. В соответствии с п.4 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ при несогласии с размером страховой выплаты истец вправе был обратиться за независимой оценкой. Согласно отчету №<…> Независимой экспертизы и оценки ТС <наименование экспертного учреждения> размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства с учетом износа на запасные части составла <…> руб. Сомневаться в правильности и объективности выводов эксперта суд оснований не усматривает. Отчет соответствует требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-ФЗ, предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, является полным, научно обоснованным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах в качестве средства обоснования вывода о размере материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшетсвия, суд принимает отчет №<…> Независимой экспертизы и оценки ТС <наименование экспертного учреждения>. Согласно ст.ст.15,929,931,1064 ГК РФ, ст.ст.3,7, п.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом того, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах <…> руб., при причинении вреда имуществу истца возмещению страховщиком в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб - недовыплаченная часть страхового возмещения <…> руб. (<расче>), расходы по его оценке - <…> руб. (квитанции-договоры №<…> и №<…>), расходы на услуги эвакуатора – <…> руб. (квитанция-договор №<…>), стоимость телеграмм в целях реализации права участия в экспертизе заинтересованных лиц – <…> руб.(кассовые чеки от 15.04.2011г.). По правилам ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – <…> руб. и по оформлению доверенности – <…> руб., факт уплаты которых подтверждается квитанциями от 21.02.2011г., 11.07.2011г. и указанием в доверенности от 08.07.2011г. о взыскании тарифа в сумме <…> руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Чуйкова А.В. к закрытому акционерному обществу «Макс» с участием третьего лица закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании денежных средств признать обоснованным. Обязать закрытое акционерное общество «Макс» выплатить в пользу Чуйкова А.В. страховое возмещение в размере <…> рублей, стоимость услуг эвакуатора – <…> рублей, стоимость проведения независимой экспертизы – <…> рублей, стоимость почтовых услуг – <…> рублей, расходы по оформлению полномочий представителя – <…> рублей и государственной пошлине – <…> рублей, а всего <…> рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья: