Дело №2-2851/2011 Р Е Ш Е Н И Е 20 сентября 2011 года. г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи: Птахиной З.П. При секретаре: Черниковой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чумаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : 04 марта 2011 года между Чумаковой Ю.А. и Национальным Банком «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <…> руб. на срок 30 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под <…> % годовых. Свои обязательства Чумакова Ю.А. выполняет ненадлежащим образом, с ее стороны имеет место просрочка. Дело инициировано иском Национального Банка «Траст» (ОАО). Он просит взыскать с Чумаковой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <…> руб. Представитель истца - Национального Банка «Траст» (ОАО) Кищин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчица Чумакова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Чумакова Ю.А. должна была осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов с 04.04.2011 года по 04.09.2013 года ежемесячно в размере <…> руб., последний платеж в размере <…> руб. (кредитный договор № <…> от 04.03.2011 года, график платежей). Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Чумакова Ю.А. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с 04.07.2011 года. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчицей не выполнены, банком были предъявлены требования к Чумаковой Ю.А. о досрочном возврате кредита и процентов. Указанное требование истцом предъявлено в соответствии с п. 4.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов. По расчету, представленному истцом, на 03.08.2011 года за Чумаковой Ю.А. числится задолженность в размере <…> руб., в том числе: основной долг в размере <…> руб., проценты за пользование кредитом в размере <…> руб., плата за пропуск платежей за период в размере <…> руб., проценты на просроченный долг в размере <…> руб. Однако, как следует из пояснений ответчицы в судебном заседании, ей фактически был предоставлен кредит в размере <…> руб., а не <…> руб., как указано в выписке из лицевого счета, за минусом суммы комиссии в размере <…> руб. и <…> руб. ей были не довыданы при получении кредита. Представитель истца в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что пункт договора, предусматривающий взыскание комиссии, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», и не возражал против уменьшения суммы основного долга на эту сумму. Также представитель истца в судебном заседании был согласен и на уменьшение суммы основного долга на <…> руб., которые как пояснила ответчица, ей не додали при выдаче кредита. Согласно расчету, представленному ответчицей, её задолженность перед банком составляет <…> руб. с учетом переплаты процентов. Представитель истца в судебном заседании представленный расчет ответчицы не оспаривал и согласился с ним, считая свой расчет неправильным. Поэтому с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца указанная в расчете ответчицы сумма задолженности в размере <…> руб. Поскольку истец просил взыскать задолженность в размере <…> руб., то в остальной части Национальному Банку «Траст» (ОАО) следует отказать. Доводы ответчицы о прекращении производства по делу или оставлении без рассмотрения в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что она получала кредит как ИП, а не как физическое лицо, суду не было представлено. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежному поручению и пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца. С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чумаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Чумаковой Ю.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <…> руб. В остальной части Национальному Банку «Траст» (ОАО) – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа. Судья –
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ