Дело № 2-2919-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Безух А.Н.

при секретаре Дедовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белрегионгаз» к Маматовой Т.Н. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Маматова Т.Н. является собственником дома № <…>.

Истец предоставляет коммунальные услуги по поставке природного газа.

Дело инициировано иском ООО «Белрегионгаз». Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг газоснабжения за период с <…> года по <…> года в сумме <…> руб.

В судебном заседании представители истца Колоша А.И. и Рулева Т.Н. требования поддержали.

Ответчик Маматова Т.Н. её представитель Козлова Е.Ф. иск не признали. В обоснование привели доводы о том, что в спорном доме в период с <…> года по <…> года никто не проживал, услугами по газоснабжению не пользовался. Полагают размер задолженности за период с <…> года по <…> года составляет <…> руб.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Положения ст. ст. 30-31, 153-155 ЖК РФ, предусматривают обязанность собственников жилых помещений и совместно проживающих членов семей, оплачивать коммунальные платежи, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик, являясь собственником дома № <…>, в силу указанных норм обязана производить оплату коммунальных платежей, в том числе за услуги газоснабжения, которые оказывает истец в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.

Данная обязанность, на момент обращения в суд в период с <…> года по <…> года ответчиком не исполнялась.

Согласно материалам дела, прибор учета газа, в доме ответчика не установлен, начисления производятся с учетом нормативов потребления, площади дома, количества газовых приборов.

<…> года Маматова Т.Н., осуждена за совершение преступления к лишению свободы и была взята под стражу в зале суда при постановлении приговора. Отбывала наказание в <…> до <…> года. После отбытия наказания прибыла по месту жительства в город Белгород <…> года, что подтверждается постановлением о явке на регистрацию в органы внутренних дел.

Согласно домовой книге, в спорном домовладении помимо ответчика был зарегистрирован её сын <…>, который 15 мая 2009 года поступил в отделение гнойной хирургии городской больницы № 2 в крайне тяжелом состоянии, где 17 мая 2009 года умер.

Суд считает установленным, что в период с <…> года до <…> года в спорном домовладении проживал только сын ответчика. После обращения в больницу сына, до момента возвращения ответчика из мест лишения свободы, до <…> года в спорном доме никто не проживал.

В июне 2011 года, ответчик обратилась к истцу с заявлением о проведении корректировки начислений за период не проживания. На основании произведенной корректировки, уменьшены ежемесячные начисления на сумму <…> руб. Общий долг после корректировки составляет <…> руб.

После принятия искового заявления к производству, 15 сентября 2011 года ответчик уплатила задолженность за услуги по газоснабжению в сумме <…> руб.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Доводы представителей истцов о том, что в спорном доме проживала дочь ответчика и могла пользоваться услугами газоснабжения опровергаются домовой книгой, согласно которой, <…> с 2007 года снята с регистрационного учета в спорном доме, зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности по адресу: <…>. Кроме того, данные доводы носят предположительный характер и не подтверждены какими либо относимыми, допустимыми доказательствами.

Акты, датированные 13 сентября 2011 года подписанные соседями <…>, о том, что <…> в период отсутствия ответчика, постоянно проживала в спорном домовладении, не принимаются судом. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <…>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что при подписании данных актов сотрудники ООО «Белрегионгаз» просили подписать акт с целью, что свидетелям известно о наличии задолженности по газоснабжению у собственника дома № <…>.

В судебном заседании свидетель пояснил, что дочь ответчика, в летнее время частично обрабатывала огород. В зимний период видел её очень редко.

Кроме того, из указанных актов не усматривается, пользовалась ли дочь ответчика газом.

О том, что в указанном доме никто не проживал, подтверждается квитанцией ОАО «Белгородская сбытовая компания», согласно которой за весь период отсутствия ответчика в доме, образовалась задолженность в сумме <…> руб., что эквивалентно менее 25 киловатт электроэнергии. При условии проживания, ответчиком в июле 2011 года израсходовано 37 киловатт.

Согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, при временном отсутствии граждан, внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемым Правительством РФ.

Порядок перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан установлен разделом 6 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года, который подлежит применению и в отношениях по договору поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенных с владельцем жилого помещения.

Названными правилами п.п. 54-56 и 58 предусмотрено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, осуществляется перерасчет платы, в том числе за газоснабжение, при условии отсутствия в жилом помещении индивидуальных приборов учета. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней временного отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и в день прибытия на это место.

Ввиду предоставления истицей доказательств временного отсутствия по месту жительства, в связи с отбытием уголовного наказания в местах лишения свободы, суд считает необоснованным отказ истца в перерасчете суммы долга. Из общей задолженности подлежит исключению период не проживания в доме.

Согласно представленному ответчиком в возражениях на иск расчету, в 2009 году образовалась задолженность в сумме <…> руб. Представители истца согласились с расчетом задолженности за 2009 год, своего расчета не представили. Данный расчет принимается судом, выполнен в соответствии с тарифами потребления газа, с учетом не проживания ответчика и сына.

При определении размера задолженности образовавшейся в 2011 году, суд считает необходимым привести самостоятельный расчет.

Исходя из размера установленных тарифов, ответчиком в случае постоянного проживания в течение месяца подлежит оплате <…> руб. Таким образом, Маматовой Т.И. подлежат оплате услуги газоснабжения за период с <…> по <…> года в сумме <…> руб.

Ответчик прибыла по месту жительства, и поставлена на учет в органах внутренних дел - 14 мая 2011 года. С учетом вышеуказанных правил, задолженность подлежит начислению с 15 мая 2011 года за 17 дней. Размер задолженности за май 2011 года будет составлять <…> руб. Общий размер задолженности за указанный период составляет <…> руб.

Согласно представленной квитанции, ответчиком за май-сентябрь 2011 года оплачено <…> руб., недоплата составляет <…> руб.

Общая задолженность на момент рассмотрения спора составляет <…> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <…> года по <…> года в сумме <…> руб. С указанной суммы оплачена государственная пошлина. Как установлено судом, размер задолженности в указанный период составляет <…> руб. При взыскании уплаченной при подаче заявления пошлины, суд в силу положений ст. 100 ГПК РФ не служит основанием к освобождению от уплаты госпошлины на сумму платежа. При изложенных обстоятельствах, ответчиком подлежит оплате частичный возврат государственной пошлины в сумме <…> руб.

Поскольку, длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым с учетом названных норм и положений ст. 395 ГК РФ установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Белрегионгаз» к Маматовой Т.Н. о взыскании задолженности за природный газ – признать обоснованным в части.

Обязать Маматову Т.Н. оплатить в пользу ООО «Белрегионгаз» задолженность по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) за период с <…> года по <…> года в сумме <…> руб., частичный возврат уплаченной при подаче заявления пошлины в сумме <…> руб. Всего: <…> руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Белрегионгаз» о взыскании задолженности за период с <…> года по <…> года в сумме <…> руб., в том числе с учетом частично произведенной Маматовой Т.Н. оплаты после обращения в суд – отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам белгородского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья