№ 2-2965/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Смотровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Лисовской Т.О. о взыскании основной суммы долга по кредитному договору № <…> от 03.11.2009 года, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2009 года между АКБ «Банк Москвы» и Лисовской Т.О. заключен кредитный договор № <…>, по условиям которого банк обязался представить потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <…> рублей под <…>% годовых на срок до 03 ноября 2014 года, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Дело инициировано иском АКБ «Банк Москвы», который, указывая, что Лисовская Т.О. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору: <…> руб. – задолженность по основному долгу; <…> руб. - проценты за пользование кредитом; <…> руб. – неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; <…> руб. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала. При этом не оспаривала нарушение со своей стороны взятых на себя обязательств. Ссылается на то обстоятельство, что исполнение ею обязательств было обеспечено страхованием жизни и трудоспособности на весь период страхования. В период действия кредитного договора ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем она стала нарушать обязательства и о чем известила банк. Выгодоприобретателем по договору страхования является банк и полагает, что в данном случае страхования компания должна возместить основную сумму задолженности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Факт заключения кредитного договора, исполнение банком принятых на себя обязательства по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: анкетой-заявлением Лисовской Т.О. на получение потребительского кредита; кредитным договором № <…> от 03.11.2009 г.; заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 03.11.2009 года; выпиской по счету банковской карты за период с 03.11.2009 года по 19 августа 2011 года; выпиской по счету № <…>.

В судебном заседании ответчицей не оспаривался факт исполнения банком взятых на себя обязательств и предоставление денежных средств в размере <…> рублей, что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает от необходимости доказывания в дальнейшем данного обстоятельства истца.

Пункт 4.1.4. кредитного договора предусматривает, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленном в Приложении № 2 к договору, в валюте кредита со счета, открытого в Банке, в порядке, установленном п.4.1.7. договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающего в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <…> руб. (пункт 4.1.5.).

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 03 числа каждого календарного месяца, начиная с 03 декабря 2009 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (пункт 4.1.7.)

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства заемщиком по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства Лисовская Т.О. начала исполнять ненадлежащим образом с февраля 2010 года. С января 2011 года платежи не производятся.

03 февраля 2011 года банком в адрес Лисовской Т.О. направлено требование о досрочном погашении кредита. Задолженность по кредитному договору на дату составления уведомления установлена в размере <…> руб..

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 19 августа 2011 года за Лисовской Н.О. числится задолженность по кредитному договору № <…> от 03.11.2009 г. в размере <…> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом - <…> руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <…> руб..

Ответчицей в судебном заседании также не оспаривался факт нарушения с ее стороны взятых на себя обязательств по кредитному договору. При этом, последняя указывает, что об установлении ей группы инвалидности, увольнении по данным основаниям с работы она в январе 2011 года поставила в известность сотрудников банка. Однако, никаких мер с их стороны предпринято не было.

Суд соглашается с расчетом суммы долга по кредитному договору, представленным банком, так как он произведен в соответствии с условиями договора и в судебном заседании ответчицей не опровергнут.

Контррасчет ответчицей не представлен, а также в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства неправомерности произведенного банком расчета.

При этом, суд полагает, что несмотря на нарушение ответчицей обязательств, наличие задолженности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания условий кредитного договора № <…> от 03.11.2009 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту предусмотрено страхование жизни и трудоспособности заемщика в страховой компании в пользу выгодоприобретателя – АКБ «Банк Москвы» (пункт 2.1.)

Страхование жизни и трудоспособности Лисовской Т.О. 03.11.2009 года произведено ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» на сумму <…> руб.. Из содержания договора кредитного страхования жизни № <…> следует, что он заключен в рамках кредитного соглашения № <…> на период с 03.11.2009 года по 12.11.2014 года. Страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Первым выгодоприобретателем является кредитное учреждение, выдавшее страхователю кредит – АКБ «Банк Москвы» в размере кредитной задолженности страхователя перед кредитором.

Из представленной ответчицей справки серии МСЭ -2007 № <…> следует, что 06.12.2010 года Лисовской Т.О. впервые установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Стороной истца суду не предоставлено доказательств, что установление ответчице 2 группы инвалидности не является страховым случаем, а судом таковых не установлено.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При таких обстоятельствах АКБ «Банк Москвы» имеет право требования денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в виде страховой выплаты от ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф».

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ АКБ «Банк Москвы», подав ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не представив суду все необходимые доказательства, в том числе опровергающие утверждение ответчицы о заключении договора страхования, тем самым отказалось от реализации права предоставления доказательств в обоснование требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу по представленным доказательствам.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие страхового случая, данные обстоятельства не опровергнуты, по иным основаниям исковые требования не заявлены, расчет в обоснование иска с учетом страховой суммы не представлен, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Банк Москвы» к Лисовской Т.О. о взыскании основной суммы долга по кредитному договору № <…> от 03.11.2009 года, процентов, неустойки в размере <…> руб. признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –