Гражданское дело № 2-2759/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни с участием заинтересованного лица Проскурина Д.В. о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

На складе временного хранения Белгородской таможни (СВХ ОАО «Техноснаб», <адрес>) с <…>г. по настоящее время находится товар – гидравлические цилиндры в кол. 2 шт., дозатор МРТ в кол. 1 шт., помещенный на хранение по акту №<…> приема-передачи имущества на ответственное хранение от <…>г., перевозимый Проскуриным Д.В. без таможенного оформления.

Постановлением Белгородской таможни от <…>г. Проскурин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <…> КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме <…> руб.

Согласно уведомлениям от <…>г. №<…>, от <…>г. №<…> и спискам почтовых отправлении Проскурин Д.В. неоднократно уведомлялся о необходимости таможенного оформления товара. До настоящего времени оформление товара не последовало, требований о получении товара не заявлено.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни.

Заявитель просит признать бесхозяйным товар – гидравлические цилиндры в кол. 2 шт., дозатор МРТ в кол. 1 шт. и обратить его в федеральную собственность РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Коваленко Н.В. (по доверенности) поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Проскурин Д.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Обоснованность заявленных требований подтверждается актом приема – передачи имущества на ответственное хранение №<…> от <…>г., постановлением Белгородской таможни от <…>г. по делу об административном правонарушении №<…>, уведомлениями от <…>г. №<…>, от <…>г. №<…> и списками почтовых отправлений от <…>г., <…>г.

Материалы дела не содержат сведений о том, что заинтересованное лицо Проскурин Д.В. заявил в установленном законом порядке права на указанный товар.

Учитывая, что Проскурин Д.В. в судебное заседание не явился, обоснованных возражений на заявление не представил, суд приходит к выводу о добровольном отказе от товара – гидравлические цилиндры в кол. 2 шт., дозатор МРТ в кол. 1 шт.

Согласно заключению эксперта №ЭК <…> от <…>г. свободная рыночная (оптовая) цена товара - гидравлические цилиндры в кол. 2 шт., дозатор МРТ в кол. 1 шт. составляет <…> руб.

Поскольку собственник фактически от товара отказался, в силу ст.ст.225, 226 ГК РФ требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, 225-226 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать имущество: гидравлические цилиндры в кол. 2 шт., дозатор МРТ в кол. 1 шт. бесхозяйным и обратить в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -