2-2861/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Смотровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Крючковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2010 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Крючковой Е.Н. заключен кредитный договор № <…>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере <…> рублей на срок 24 месяцев под <…>% годовых, а заемщик возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Дело инициировано иском Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), который, указывая, что поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № <…>, просит взыскать с Крючковой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., из которых: сумма основного долга на 04.08.2011 года – <…> руб., проценты за пользование кредитом в период с 19.11.2010 г. по 19.07.2011 г. – <…> руб., плата за пропуск платежей с 20.12.2010 г. по 19.07.2011 года – <…> руб., проценты на просроченный долг в период с 20.12.2010 года по 04.08.2011 года – <…> руб..

В судебном заседании представитель Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) Кищин Д.А. исковые требования поддержал.

Ответчица Крючкова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии со ст. 117 ГПК РФ извещена надлежащим образом о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства против чего не возражает представитель истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему:

Факт заключения кредитного договора и исполнение банком своих обязательств подтверждается кредитным договором № <…>1 от 19.11.2010 года, выпиской по счету № <…>, согласно которой 19.11.2010 года зачислены денежные средства в размере <…> рублей.

Представленные банком доказательства являются допустимыми, относимыми и в полном объеме подтверждают доводы об исполнении взятых на себя обязательств и ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1.5. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Из графика платежей следует, что Крючкова Е.Н. при заключении договора обязывалась ежемесячно, начиная с 20.12.2010 года, производить платежи в счет погашения долга в размере <…> руб., последний платеж – 19.11.2012 года в размере <…> руб..

Крючковой Е.Н. с момента заключения договора произведено пять платежей, из которых последний 25.04.2011 года на сумму <…> руб..

Иных платежей, направленных на возврат полученных денежных средств в установленные кредитным договором сроки, уплата процентов Крючковой Е.Н. не производилось.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору и предложено погасить образовавшуюся задолженность. В случае неисполнения обязательств будет подан в суд иск о досрочном погашении кредита.

Образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 04.08.2011 года задолженность Крючковой Е.Н. перед банком составляет <…> руб., из которых: сумма основного долга на 04.08.2011 года – <…> руб., проценты за пользование кредитом в период с 19.11.2010 г. по 19.07.2011 г. – <…> руб., плата за пропуск платежей с 20.12.2010 г. по 19.07.2011 года – <…> руб., проценты на просроченный долг в период с 20.12.2010 года по 04.08.2011 года – <…> руб..

Ответчица в судебное заседание не явилась, тем самым отказалась от реализации права на предоставление контррасчета, а также на предоставление доказательств неправомерности произведенного банком расчета и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

Пункт 8 кредитного договора предусматривает, что договор включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарифы банка.

В соответствии с положениями п. 4.8. (подпункт 4.8.1.) Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором.

Кроме того, право банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности при установленных обстоятельствах предусмотрено положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с заемщика Крючковой Е.Н. задолженности по кредитному договору № <…> от 19.11.2010 года в размере <…> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст. ст. 819, 810 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ Крючкова Е.Н. обязана возместить НБ «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Крючковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций - признать обоснованным.

Обязать Крючкову Е.Н. выплатить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <…> от 19.11.2010 года в размере <…> руб., из которых: сумма основного долга на 04.08.2011 года – <…> руб., проценты за пользование кредитом в период с 19.11.2010 г. по 19.07.2011 г. – <…> руб., плата за пропуск платежей с 20.12.2010 г. по 19.07.2011 года – <…> руб., проценты на просроченный долг в период с 20.12.2010 года по 04.08.2011 года – <…> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <…> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -