РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Литвиновой А.М. при секретаре: Денисенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Плужник А.П. к ООО «МАКС-Интерьер» о взыскании заработной платы, платы простоя по вине работодателя, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 01.08.2003 г. по 22.08.2011 г. в должности сторожа. С ним заключен трудовой договор № 115. Дополнительным соглашением № 20 от 18.12.2007 года размер должностного оклада установлен в сумме <…> руб., дополнительным соглашением № 22 от 01.04.2011 года должностной оклад установлен в размере <…>руб. Дело инициировано иском Плужник А.П., который, ссылаясь на задержку выплаты заработной платы с 01.04.2011 года, невыплату окончательного расчета при увольнении, уточнив требования, просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <…> руб., оплату вынужденного простоя в сумме <…> руб., компенсацию неиспользованного отпуска в сумме <…> руб., выходное пособие при увольнении <…> руб. С вычетом подоходного налога общая сумма ко взысканию составит <…> руб., а также компенсацию морального вреда <…> руб., судебные расходы <…> руб. В судебном заседании истец поддержал уточненные требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173 ГПК РФ), представителю ответчика разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» на общую сумму <…> руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, на основании ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день предъявления иска 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Плужник А.П. к ООО «МАКС-Интерьер» о взыскании заработной платы, платы простоя по вине работодателя, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и компенсации морального вреда, – признать обоснованным. Взыскать с ООО «МАКС-Интерьер» в пользу Плужник А.П. задолженность по заработной плате и иным выплатам с вычетом подоходного налога в сумме <…> руб., моральный вред <…> руб., судебные расходы <…> руб. Взыскать с ООО «МАКС-Интерьер» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья -