Дело № 2-2738/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Бахмутовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Н. К. к Смагину Р. В., Смагиной Л. К. о признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение,

у с т а н о в и л :

Решением исполкома Белгородского горсовета депутатов трудящихся от <…> года С. К.Р. отведен земельный участок площадью <…> кв.м по ул. <…> №<…> для строительства жилого дома.(л.д. <…>) С. К.Р., находясь в браке с С. Н.Р., возвел в границах отведенного земельного участка жилой дом и надворные постройки.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <…> года Сычевой Н.К.(дочери С. К.Р.) принадлежит 1/2 доля в праве собственности на домовладение № <…> по ул. <…> в г.Белгороде, состоящего из жилого дома и надворных построек, принадлежавших наследодателю С. К.Р..

С. Н.Р.(супруга С.К.Р.) унаследовала 1/2 долю в праве собственности на указанное домовладение в силу свидетельства о праве на наследство по закону от <…> года после смерти С. К.Р..

С. Н.Р. умерла <…> года.

Дело инициировано иском Сычевой Н.К., которая просит признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом под лит.А1 с пристройками под лит.а и а1, летнюю кухню под лит.Г, погреб под лит.Г2, летнюю кухню под лит.Г3, сарай под лит. Г4.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчики Смагин Р.В. и Смагина Л.К. исковые требования признали, признание иска принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.(ст.1119 ГК РФ)

С. Н.Р. завещала принадлежавшую ей долю в праве собственности на домовладение № <…> по ул. <…>в г.Белгороде Смагину Р.В. (л.д. <…>)

Из наследственного дела, открытого к имуществу С. Н.Р., умершей <…> года, следует, что Смагин Р.В. и Смагина Л.К., пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. (л.д. <…>)

В соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с ч.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Поскольку Смагин Р.В., пропустив срок принятия наследства и отказавшись от наследства, завещанного ему С. Н.Р., что подтвердил в судебном заседании, является отпавшим наследником, к наследованию призываются наследники по закону, которыми являются Смагина Л.К. и Сычева Н.К. – падчерицы С. Н.Р..

Смагина Л.К. не претендовала на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом №<…> по ул. <…>в г.Белгороде, исковые требования Сычевой Н.К. признала.

Судом разъяснены права наследования спорного имущества Смагину Р.В. и Сычевой Л.К., таким правом воспользоваться ответчики не пожелали.

Истица приняла наследство фактически, так как проживает в спорном доме, обрабатывает земельный участок, что подтвердили ответчики в судебном заседании.

Поскольку доказательств наличия наследников предшествующих очередей не имеется, суд, с учетом принятия истицей наследства фактически (ст.1153 ГК РФ), считает Сычеву Н.К. наследницей после смерти С.Н.Р..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С. Н.Р. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, полезной площадью <…> кв.м, надворные постройки Г,Г2,Г3,Г4. Их технического паспорта домовладения видно, что жилой дом под лит.А с пристройками а,а1 имеет площадь <…> кв.м.. По сообщению начальника БТИ г.Белгорода от <…> года несоответствие площади жилого дома в правоустанавливающем документе и техническом паспорте произошло в результате включения в общую площадь площадей, расположенных в пристройке под лит.а1 согласно инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ в соответствии с п.5 ст.15 ЖК РФ. Фактически общая площадь жилого дома составляет <…> кв.м..

Таким образом, наследственной массой является жилой дом под лит.А, общей площадью <…> кв.м, жилой площадью <…> кв.м.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ), заявленное истицей требование о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на домовладение по ул. <…> д. <…> в г.Белгороде, состоящее их жилого дома под лит.А и надворных построек под лит. Г,Г2,Г3,Г4, в порядке наследования после смерти С. Н.Р в соответствии со ст.ст.218,1112 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сычевой Н. К. к Смагину Р. В., Смагиной Л.К. о признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение признать обоснованным.

Признать за Сычевой Н. К. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом под лит.А, с учетом пристроек под лит.а и а1, общей площадью <…> кв.м, жилой площадью <…> кв.м, расположенного по адресу г.Белгород ул. <…> д. <…> (инвентарный номер <…>, кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 03 августа 2010 года).

Признать за Сычевой Н. К. право собственности на постройки под лит.Г –летняя кухня, под лит.Г2 погреб, общей площадью <…> кв.м, под лит.Г2 погреб-вход, общей площадью <…> кв.м, под лит. Г3 летняя кухня, общей площадью <…> кв.м, под лит.Г4 сарай (малоценный). (инвентарный номер <…>, кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 03 августа 2010 года).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья -