Дело № 2-2909/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Бахмутовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Белгорода с участием заинтересованных лиц муниципального учреждения «Управление Белгорблагоустройство», Цветкова Е. Г. о признании движимой вещи бесхозяйной, УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление Белгорблагоустройство» в соответствии с распоряжением администрации города Белгорода от 03 июля 2006 года № 1866 «О задержании и эвакуации транспортных средств» осуществляет хранение задержанных транспортных средств, водители которых допустили административные правонарушения в части парковки и стоянки, в том числе, транспортного средства ВАЗ <…>, государственный регистрационный знак <…>, кузов <…>, двигатель № <…>. Данное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку по ул. Серафимовича, 82 в г. Белгороде 11 ноября 2010 г. по акту приема-сдачи автотранспорта на основании протокола 31 БЗ № <…> о задержании транспортного средства. Указанное транспортное средство по данным государственной регистрации МОТОТРЭР УВД по Белгородской области зарегистрировано за Цветковым Е. Г. Дело инициировано заявлением администрации города Белгорода, которая просила суд признать транспортное средство ВАЗ <…>, государственный регистрационный знак <…>, бесхозяйным имуществом, снять его с регистрационного учета в МОТОТРЭР УВД по Белгородской области и передать в муниципальную собственность города Белгорода. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица МУ «Белгорблагоустройство» не возражал против удовлетворения заявления администрации города Белгорода. Заинтересованное лицо - Цветков Е.Г. – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Суд с учетом мнения представителя заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном порядке - лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Транспортное средство хранится на специализированной стоянке с 11 ноября 2010 г. и ко дню судебного разбирательства никем не востребовано. В адрес Цветкова Е.Г. направлялось извещение о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке МУ «Управление Белгорблагоустройство» и необходимости забрать данное транспортное средство. Цветков Е.Г. за своим имуществом не явился, интереса к дальнейшей его судьбе не проявил. Иных лиц, могущих претендовать на данное имущество, помимо заявителя, в ходе судебного разбирательства не установлено. Учитывая, что Цветков Е.Г. против передачи транспортного средства в муниципальную собственность возражений не представил, суд приходит к выводу об отказе владельца от права собственности на указанное движимое имущество. Настоящее решение в соответствии с п. 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, является основанием для совершения регистрационных действий при перемене собственника транспортного средства. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать автомобиль ВАЗ <…>, государственный регистрационный знак <…>, двигатель <…>, кузов <…>, бесхозяйным и признать право собственности на указанное транспортное средство за муниципальным образованием городской округ «Город Белгород». Снять автомобиль ВАЗ <…>, государственный регистрационный знак <…>, двигатель <…>, кузов <…>с регистрационного учета в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья –