Дело № 2-2624/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Бахмутовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредита,

У с т а н о в и л :

<…> года ОАО НБ «ТРАСТ» и Николаева Н.В. заключили договор кредита в офертно-акцептной форме на сумму <…> рублей <…> копейки на срок <…> месяцев с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами <…> % годовых. Кредитором рассчитан ежемесячный платеж в сумме <…> рублей <…> копейки, подлежащий уплате ответчиком.

Николаева Н.В. воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждает выписка по лицевому счету.

С <…> года Николаева Н.В. прекратила обязательства по погашению текущей задолженности.

Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ», который просит взыскать с Николаевой Н.В., в том числе досрочно, задолженность по кредитному договору в размере <…> рублей <…> копейка, из которых <…> рублей <…> копейки - основной долг по состоянию на <…> года, проценты за пользование кредитом в период с <…> года по <…> года в сумме <…> рублей <…> копейки, плату за пропуск платежей в период с <…> года по <…> года в сумме <…> рублей, процентов на просроченный долг в период с <…> года по <…> года в сумме <…> рублей <…> копейка, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с <…> года по <…> года в сумме <…> рублей <…> копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявившийся ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Николаевой Н.В. в заочном порядке с учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора кредита между сторонами подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением Николаевой Н.В. от <…> года, анкетой заемщика, информацией о кредите, выпиской по лицевому счету (л.д. <…>).

Ответчик воспользовался денежными средствами, что видно из информации о кредите, выписки по лицевому счету.

Николаева Н.В. ознакомлена с процентной ставкой по кредиту в размере <…> % годовых, а также размером и порядком взыскания штрафных санкций в случае нарушения обязательств заемщиком, что подтверждает ее собственноручная подпись в заявлении и тарифах НБ «ТРАСТ» (л.д. <…>).

Из представленных истцом документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Николаева Н.В. исполняла ненадлежащим образом. <…> г. ответчиком совершена последняя приходная операция, с этого времени денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик прекратил исполнение обязательств по ежемесячному погашению задолженности, требование о досрочном возврате суммы займа обоснованно.

Тарифами НБ «ТРАСТ» предусмотрена уплата штрафа в размере 500,700,1000 рублей за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, во второй раз, в третий раз подряд соответственно.

Из представленного истцом расчета следует, что размер основного долга составляет <…> рублей <…> копеек, проценты за пользование кредитом <…> рублей <…> копеек, штраф <…> рублей.

Суд считает названные исковые требования обоснованными, так как их расчет произведен с учетом условий заключенного договора кредита.

Исковое требование о взыскании процентов на просроченный долг в <…>рублей <…> копейка суд считает необоснованным, поскольку договором кредита взыскание процентов на просроченный долг не предусмотрено. Расчет процентов истцом не представлен и не обоснован.

Исковое требование о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <…> рублей <…> копеек подлежит отклонению, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> рублей <…> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к Николаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части.

Обязать Николаеву Н. олаевой Надежде Викторовнету В. выплатить в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по договору кредита от <…> года по состоянию на <…> года в размере <…> рублей <…> копейки, из которых <…> рублей <…> копейки – основной долг, <…> рублей <…>копейки – проценты за пользование кредитом, штраф в размере <…> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…>копейки.

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Николаевой Н. В. о взыскании процентов на просроченный долг в сумме <…> рублей <…> копейка, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <…> рублей <…> копеек признать необоснованными и отклонить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья