Гражданское дело № 2-2838/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Пустовитенко Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Городниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 17.01.2007г. в соответствии с заявлением Городниченко А.В., между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере <…> руб. и конверт с пин-кодом к ней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых. Лимит по карте впоследствии изменялся. Городниченко А.В. обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. Исполнение обязательств по кредитному договору Городниченко А.В. производилось ненадлежащим образом. По состоянию на 11.04.2011г. задолженность ответчика по кредиту составляет <…> руб. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец просит взыскать с Городниченко А.В. задолженность по договору №<…> в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявленные требования поддержала. Ответчик Городниченко А.В. в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными в части. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по договору №<…> подтверждается историей лимита авторизации и клиентской выпиской по счету ответчика. Кредит выдавался на основании Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты». Заявление на оформление кредитной карты, заполненное ответчиком, свидетельствует о том, что последний был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита. Претензий по выданной карте и ПИН - коду не имел. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Тарифом по обслуживанию кредитных карт проценты за пользование кредитом установлены в размере <…>% в месяц, т.е. <…>% годовых. Порядок их начисления и срок погашения определены п.п.6.5, 6.6., 6.6.2 Условий и Правил. Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Городниченко А.В. исполняет ненадлежащим образом. 26.11.2008г. ответчиком совершена последняя приходная операция на сумму <…> руб. После указанной даты денежных средств в счет оплаты кредита не поступало. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Городниченко А.В. взятых на себя обязательств по договору №<…>. При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и Правил). Кроме того, Тарифами и условиями по обслуживанию кредитных карт предусмотрено взыскание пени за несвоевременное внесение минимального платежа, размер которой составляет 1% об общей суммы задолженности, не менее 400 руб. Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 11.04.2011г., задолженность Городниченко А.В. перед банком составила <…>руб., из которых: <расчет>. Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного, требования о взыскании с Городниченко А.В. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810 ГК РФ. Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных истцом неустойки, а именно комиссии (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения ее размера до <…>руб. Оснований для снижения размера штрафов, учитывая длительный срок неисполнения обязательства, суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Городниченко А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №<…> от 03.11.2010г., №<…> от 24.03.2011г. и №<…> от 16.05.2011г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Городниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части. Обязать Городниченко А.В. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №<…> в сумме: <…>руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - задолженность по процентам, <…> руб. – задолженность по комиссии, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая), <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рублей <…> копеек. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья –