Решение по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности



Дело № 2-2389/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Бахмутовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Т. А. к администрации г.Белгорода, Мусиной И. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, право собственности на гараж, земельный участок, банковские вклады и ружье,

У с т а н о в и л :

На основании свидетельств о государственной регистрации права М.М. В. принадлежали на праве собственности сооружение гаража с овощехранилищем площадью <…> кв.м и земельный участок для эксплуатации указанного гаража, площадью <…> кв.м, находящиеся в г.Белгороде по ул. <…>. М. М.В. являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по ул. <…>в г.Белгороде.(л.д. <…>)

В Белгородском отделении №8592/01 ОАО АКБ «Сбербанк России» имеются банковские вклады на имя М. М.В.(л.д. <…>)

М. М.В. являлся владельцем ружья охотничьего комбинированного Иж-94 № <…> калибра 7,62 х 51/12.(л.д. <…>)

М. М.В. умер <…> года.(л.д. <…>)

Дело инициировано иском Мусиной Т.А., которая просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти супруга М. М.В.. Признать за нею право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру №<…>в доме №<…>по бульвару <…> в г.Белгороде, гараж и расположенный под ним земельный участок по ул. <…> в г.Белгороде, вклады в банке и ружье. Супруг оставил завещание, согласно которому все принадлежавшее ему имущество завещал истице.

Мусина Т.А. исковые требования поддержала, пояснила, что приняла наследство после смерти супруга, так как оплачивает коммунальные услуги по названной квартире, осуществляет содержание гаража. Ружье изъято и находится в отделении полиции.

Ответчица Мусина И.М. исковые требования признала, признание иска принято судом в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений против удовлетворения требований не представил.

Третье лицо Ивлянова И.М. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Сбербанк России» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.(ч.1 ст.1154 ГК РФ)

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства : путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ)

Истица пояснила, что наследство после смерти супруга ею принято фактически, она оплачивает коммунальные услуги по квартире, следит за содержанием гаража. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании Мусина И.М. и Ивлянова И.М., являющиеся наследницами первой очереди по закону после смерти М. М.В.. Такие действия истицы свидетельствуют о фактическом вступлении истицы в наследство, открывшееся после смерти супруга.

Факт вступления в наследство имеет юридическое значение, и его установление необходимо для принятия указанного наследства. Истица не имеет возможности в ином порядке, чем судебном, доказать факт вступления в наследство.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истицей. Ее объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, которые относятся к доказательствам в силу требований ст.55 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, подтвержден факт вступления Мусиной Т.А. в наследство, открывшееся после смерти М. М.В. и приходит к выводу об удовлетворении искового требования Мусиной Т.А. об установлении факта принятия наследства после смерти супруга М. М.В..

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

М. М.В. выразил волеизъявление по распоряжению принадлежащим ему имуществом, составив завещание <…> года, согласно которому все принадлежащее ему имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал своей супруге Мусиной Т.А.. Завещание наследодателем не изменялось и не отменялось, никем не оспорено. (л.д. <…>)

По сообщению нотариуса, занимающегося оформлением наследственных дел при открытии наследства по адресу г.Белгород, Бульвар <…> дом № <…>, наследственного дела к имуществу М. М.В. не открывалось.

Сведения о наличии наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти М. М.В., является Мусина Т.А..

Поскольку истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга по истечении срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, нотариусом ей не выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности М. М.В на ? долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по ул. <…> в г.Белгороде, гараж и земельный участок, предназначенный для эксплуатации гаража, по ул.Первомайская в г.Белгороде подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. <…>).

В состав наследства, оставшегося после смерти М. М.В., входит земельный участок, предназначенный для эксплуатации гаража, расположенный по ул. <…> в г.Белгороде, который в силу главы 65 ГК РФ относится к отдельному виду наследуемого имущества, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, на принятие наследства в виде земельного участка специального разрешения не требуется в силу ст.1181 ГК РФ.

На основании Постановления администрации г.Белгорода № 149 от 01 июля 2004 года «О переименовании улиц исторического центра города Белгорода» улица <…> в городе Белгороде переименована в <…>.

Принимая во внимание то обстоятельство, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ), заявленные Мусиной Т.А. требования о признании за нею права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по бульвару <…> в г.Белгороде, гараж и земельный участок по ул. <…> в г.Белгороде в соответствии со ст.ст.218,1112,1181 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Мусина Т.А. приняла наследство, оставшееся после смерти М. М.В., в виде выше перечисленных объектов недвижимости, она приняла наследство в полном объеме.

По сообщению заместителя управляющего Белгородского отделения № 8592 ОАО АКБ «Сбербанк России» на имя М. М. В. в дополнительном офисе № 8592/01 имеются вклады на лицевых счетах. Названные вклады относятся к наследуемому имуществу и суд признает право собственности за Мусиной Т.А. на банковские вклады, принадлежавшие супругу М. М. В..

В силу ч.1 ст.1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что М. М.В. принадлежало охотничье комбинированное ружье Иж-94 № <…> (л.д. <…>)

Поскольку Мусина Т.А. является наследником к имуществу, оставшемуся после смерти М. М.В., в состав которого входит ружье, с учетом тех обстоятельств, что законодательством не предусмотрено оформление специального разрешения для наследования такого имущества наследником, суд приходит к выводу об обоснованности требования истицы о признании за нею права собственности на названное ружье. Истица имеет право получить специальное разрешение на ружье в порядке, установленном законом для соответствующего имущества ( ст.13 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»), либо произвести отчуждение этого имущества (ст.ст.238,1180 ГК РФ).

В связи с тем, что судом признано право собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру за истицей, право собственности наследодателя М.М.В. на спорную квартиру подлежит прекращению, а запись о регистрации ее права – погашению из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусиной Т. А. к администрации г.Белгорода, Мусиной И.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, права собственности на гараж, земельный участок, банковские вклады и ружье, признать обоснованными.

Установить факт принятия наследства Мусиной Т. А., <…> года рождения, открывшегося после смерти супруга М. М. В., <…> года рождения, уроженца с. <…> района Белгородской области, умершего <…> года.

Признать право собственности за Мусиной Т. А. на ? долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по бульвару <…> в г.Белгороде (кадастровый номер <…>).

Признать право собственности за Мусиной Т. А. на сооружение гаража, площадью <…> кв.м, расположенный по адресу г.Белгород ул. <…> (кадастровый номер <…>).

Признать право собственности за Мусиной Т. А. на земельный участок, площадью <…> кв.м, для эксплуатации гаража с овощехранилищем, расположенный по адресу г.Белгород ул. <…> (кадастровый номер <…>).

Признать право собственности за Мусиной Т. А. на банковские вклады, имеющиеся в Белгородском отделении ОАО АКБ «Сбербанк России» на имя М. М. В., <…> года рождения, на лицевых счетах № <…> с остатком вклада <…> рублей <…> копейки, № <…> с остатком вклада <…> рублей <…> коп.; № <…> с остатком вклада <…> рублей <…> копейка.

Признать право собственности за Мусиной Т. А. на ружье охотничье комбинированное Иж-94 калибра 7,62х51/12, № <…>, зарегистрированное за М.М. В.

Хранить ружье охотничье комбинированное Иж-94 калибра 7,62х51/12, № <…>, зарегистрированное за М. М. В., в ОМ-3 УВД по г.Белгорода до получения Мусиной Т. А. специального разрешения на ружье в порядке, установленном ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», либо до отчуждения собственником ружья.

Прекратить право собственности М. М. В. на ? долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по бульвару <…> в г.Белгороде, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № <…> от <…> года о государственной регистрации права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по бульвару <…> в г.Белгороде (кадастровый номер <…>) за М.М. В.

Прекратить право собственности М. М. В. на земельный участок, площадью <…> кв.м, для эксплуатации гаража с овощехранилищем, расположенный по адресу г.Белгород ул. <…> (кадастровый номер <…>), погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № <…> от <…> года о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <…> кв.м, для эксплуатации гаража с овощехранилищем, расположенный по адресу г.Белгород ул. <…>, за М. М. В.

Прекратить право собственности М.М. В. на сооружение гаража, площадью <…> кв.м, расположенный по адресу г.Белгород ул. <…> (кадастровый номер <…>), погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № <…> от <…> года о государственной регистрации права собственности на сооружение гаража, площадью <…> кв.м, расположенный по адресу г.Белгород ул. <…>, за М. М. В.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья –