Дело № 2-2395/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Бахмутовой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Г. А. к Белгородскому отделению № 8592 ОАО «Сбербанк России», Кулигину А. И., Кулигину В. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковские вклады, у с т а н о в и л : Носова Г.А. является дочерью Ч. А.А., умершей <…> года. На момент смерти Ч. А.А. к наследованию призывались два наследника – истица и К.Л.А.. К. Л.А. умерла <…> года, после ее смерти наследниками являются супруг Кулигин А.И. и сын Кулигин В.А.. На имя Ч. А.А. имеются банковские вклады в Белгородском отделении ОАО «Сбербанк России». Дело инициировано иском Носовой Г.А., которая просит установить факт принятию ею наследства, открывшегося после смерти Ч. А.А., и признать за нею право собственности на банковские вклады, имеющиеся в Белгородском отделении ОАО «Сбербанк России» на имя Ч. А.А.. Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчики Кулигин А.И. и Кулигин В.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали. Представитель ОАО «Сбербанк России» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требование обоснованными. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе и об установлении факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истицей представлены суду относимые и допустимые доказательства, такие как заявление Носовой Г.А., поданное ей нотариусу о принятии наследства, в срок предусмотренный ст.1154 ГК РФ. По пояснением истицы, не опровергнутым в судебном заседании, она распорядилась личными вещами и домашним скарбом, принадлежавшим Ч. А.А.. Факт вступления в наследство имеет юридическое значение, и его установление необходимо для вступления истицы в наследство, открывшееся после смерти Ч. А.А.. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истицей. Ее объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Суду не приведены доводы и не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование заявленного требования. Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, подтвержден факт принятия наследства Носовой Г.А., открывшегося после смерти Ч. А.А.. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Законодателем к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). Истица согласно действующему законодательству отнесена к наследникам первой очереди. Из сообщения заместителя управляющего Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя Ч. А.А. в дополнительном офисе № 8592/047 имеются вклады на лицевых счетах: № <…> с остатком вклада <…> руб. <…> коп., вклад действующий, завещан <…> года К. Л.А. № <…> с остатком вклада <…> руб. <…> коп., вклад действующий. Счета подлежат компенсации согласно Постановлению Правительства РФ №1092 от 25.12.2009 года. Наследникам К. Л.А. – Кулигиным А.И. и В.А. разъяснено право наследования в порядке представления названных вкладов, таким правом ответчики воспользоваться не пожелали. Поскольку настоящим решением признано, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти матери, иных наследников первой очереди не имеется, исковое требование Носовой Г.А. о признании права собственности на банковские вклады, открытые на имя Ч. А.А.., суд считает обоснованным. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Носовой Г. А. к Белгородскому отделению № 8592 ОАО «Сбербанк России», Кулигину А. И., Кулигину В. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковские вклады признать обоснованными. Установить факт принятия Носовой Г. А. наследства после смерти Ч.А. А., <…> года рождения, умершей <…> года, проживавшей на день смерти по адресу г.Белгород ул. <…> д. <…> кв. <…>. Признать за Носовой Г.А. право собственности на банковские вклады, имеющиеся в Белгородском отделении № 8592/047 ОАО АКБ «Сбербанк России», на имя Ч. А. А. № <…> с остатком вклада <…>рублей <…> копеек, № <…> с остатком вклада <…> рубля <…> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья –