Дело № 2-2493/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Бахмутовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевой Р. Ф. к Морщаковой А. Ф. об установлении факта родства и признании права собственности на банковские вклады,

У с т а н о в и л :

<…> года умер Ш. Ф. Д., <…> года рождения, уроженец с. <…> Борисовского района Белгородской области.

На его имя в Белгородском отделении ОАО АКБ «Сбербанк» имеются банковские вклады, подлежащие компенсации.

Дело инициировано иском Коптевой Р.Ф. (добрачная фамилия Ш.), которая, ссылаясь на невозможность иным путем, чем судебным, установить факт родства между нею и отцом Ш. Ф.Д., так как в удостоверяющих ее личность документах указана фамилия «Ш.», фактическое вступление в наследство после смерти отца, просит признать за нею право собственности на банковские вклады, принадлежавшие отцу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что отец проживал до момента смерти с нею. После смерти отца остались только его личные вещи, которыми она распорядилась по своему усмотрению. В свидетельстве о ее рождении указана фамилия отца «Ш.», в то время как в документах отца его фамилия указана как «Ш.».

Ответчица Морщакова А.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований сестры Коптевой Р.Ф. не возражает.

Неявившийся представитель третьего лица Белгородского отделения ОАО АКБ «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

Суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт родства Коптевой Р.Ф. и Ш. Ф.Д., а также того, что они являются дочерью и отцом : паспорт на имя истицы, свидетельство о смерти Ш. Ф.Д., свидетельство о рождении Ш. Р.Ф., справка о заключении брака № <…>, выданная Центральным отделом управления ЗАГС администрации г.Белгорода, свидетельство о рождении Ш. Ф.Д., партийный билет Ш.Ф.Д., военный билет Ш. Ф.Д., пенсионное удостоверение Ш. Ф.Д., трудовая книжка Ш. Ф.Д., учетно-послужная карточка к военному билету. (л.д. <…>) Факт того, что истица является дочерью Ш. Ф.Д. подтверждает ответчица в своем заявлении.

Допрошенные в качестве свидетелей Н. Л.В. и К. Л.М. подтвердили те обстоятельства, что Ш. Ф.Д. был отцом Коптевой Р.Ф., проживал с дочерью в одной квартире до момента его смерти. Из справки начальника УК <…> следует, что Ш. Ф.Д., <…> года рождения, с <…> года и по день смерти до <…> года был постоянно зарегистрирован и проживал с дочерью Коптевой Р.Ф..(л.д. <…>)

Представленные доказательства подтверждают доводы истицы, изложенные в иске.

Факт родственных отношений имеет юридическое значение, и его установление необходимо для принятия наследства в виде банковских вкладов, имеющихся в Банке на имя отца истицы. Истица не имеет возможности в ином порядке, чем судебном, доказать факт родства с наследодателем.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истицей. Ее объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, подтвержден факт родства между Коптевой Р.Ф. и Ш. Ф.Д., а именно, что они являются дочерью и отцом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(ч.1 ст.1142 ГК РФ)

Ш. Ф.Д. умер <…> года, что подтверждает свидетельство о смерти (л.д. <…>)

Стороны по делу Коптева Р.Ф. и Морщакова А.Ф. являются дочерями наследодателя и наследницами первой очереди после смерти Ш. Ф.Д., сведениями о наличии иных наследников первой очереди по закону, в том числе по праву представления, наследников по завещанию и обладающих правом на обязательную долю суду не представлены.

Согласно сообщению нотариуса, занимающегося оформлением прав на наследство после смерти граждан, зарегистрированных на день смерти по адресу г.Белгород ул. <…> д. <…> кв. <…>, никто из наследников Ш. Ф.Д., с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от имени Ш. Ф.Д. не удостоверялось.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По пояснениям истицы, не опровергнутым в судебном заседании, она распорядилась личным имуществом, принадлежащим наследодателю, такие действия истицы подтверждают фактическое принятие ею наследства после смерти отца.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения Белгородского отделения № 8592 ОАО Сбербанк РФ следует, что на имя Ш. Ф.Д. имеются закрытые вклады, подлежащие компенсации.

Ш. Ф.Д. не выразил волеизъявления по распоряжению принадлежащим ему имуществом, как завещания, так и завещательного распоряжения по банковским вкладам не составил.

Поскольку Коптева Р.Ф., являясь наследницей первой очереди после смерти отца, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти отца Ш. Ф.Д., о существовании спорных банковских вкладов ей стало известно в 2011 году, ответчица Морщакова А.Ф., обладающая теми же правами наследования, что и истица, не возражает против признания права на банковские вклады, принадлежавшие отцу, за сестрой Коптевой Р.Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы о признании за нею права собственности на банковские вклады, имеющиеся в Белгородском отделении ОАО АКБ «Сбербанк России» на имя Ш.Ф.Д..

Поскольку истица является инвалидом 2 группы, она освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коптевой Р.Ф. к Морщаковой А.Ф. об установлении факта родства и признании права собственности на банковские вклады, признать обоснованными.

Установить, что Коптева Р. Ф., <…> года рождения, уроженка пос. <…> <…> района Белгородской области, зарегистрированная по адресу г.Белгород ул. <…> д. <…> кв. <…>, является дочерью Ш.Ф. Д., <…> года рождения, уроженца с. <…> Борисовского района Белгородской области, умершего <…> года.

Признать право собственности за Коптевой Р. Ф. на банковские вклады в Белгородском отделении № 8592 ОАО АКБ «Сбербанк России» (в дополнительном офисе № 8592/018) на имя Ш. Ф. Д., <…> года рождения : счет № <…>, закрытый в <…>году, счет № <…>, закрытый в <…>году, счет № <…>, закрытый в <…> году, счет № <…>, закрытый в <…>году.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья –