Дело № 2-2896/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Бахмутовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Е. В. к Заозерской В. Н., Заозерскому Э.В. о признании права собственности на банковские вклады,

У с т а н о в и л :

На имя З. В.П. имеются банковские вклады в Белгородском отделении ОАО «Сбербанк России». З. В.П. умер <…> года.

Дело инициировано иском Селиверстовой Е.В., которая просит признать за нею право собственности на банковские вклады, имеющиеся на имя З. В.П., на основании наследования по закону.

Истица исковое требование поддержала.

Ответчица Заозерская В.Н. исковое требование признала. Ответчик Заозерский Э.В. при подготовке дела к рассмотрению представил заявление о признании искового требования. Признание иска принято судом в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Возражений против удовлетворения искового требования не представили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое требование обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Законодателем к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Селиверстова (З.) Е.В. является дочерью З. В.П. и З. В.Н., что подтверждает свидетельство о рождении истицы, л.д. <…>.

Наследодатель З. В.П. завещание не составил, никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти З. В.П. являются истица и ответчики. Доказательства наличия иных наследников первой очереди, в том числе по праву представления, претендующих на имущество З. В.П., суду не представлены.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения заместителя управляющего Белгородским отделением ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя З.В.П. имеются банковские вклады на лицевых счетах, подлежащие компенсации.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства : путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица пояснила, что приняла наследство, принадлежавшее отцу, распорядившись его личным имуществом и предметами домашнего скарба. Данные обстоятельства, подтвержденные в судебном заседании ответчицей, свидетельствуют о фактическом принятии наследства истицей, и, следовательно, о принятии наследства в полном объеме.

Ответчикам разъяснено право заявления требования о признании права собственности на спорные вклады, таким правом ответчики воспользоваться не пожелали.

Истицей представлены относимые, допустимые, а в совокупности достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Суду не представлены доказательства и не приведены доводы, служащие основанием к отказу в иске.

Поскольку судом установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти отца, иные наследники первой очереди не претендуют на спорное имущество, исковое требование признали, заявленное требование Селиверстовой Е.В. о признании права собственности на банковские вклады, открытые на имя З. В.П., суд считает обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Селиверстовой Е. В. к Заозерской В. Н., Заозерскому Э. В. о признании права собственности на банковские вклады признать обоснованным.

Признать право собственности за Селиверстовой Е. В. на банковские вклады, имеющиеся на имя З. В. П., <…> года рождения, умершего <…> года, в дополнительном офисе № 8592/047 Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах :

№ <…> с остатком вклада <…> рублей <…> коп.

№ <…> с остатком вклада <…> рублей <…> копеек

№ <…> – закрытый счет

В дополнительном офисе № 8592/020 Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № <…> с остатком вклада <…> рублей <…>копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья -