Дело № 2- 2558/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Бахмутовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л. Н. к Томиловой В. Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <…> года квартира № <…> с доме №<…> по ул. <…> в г.Белгороде принадлежала М. Н.Д..(л.д. <…>)

М. Н.Д. умер <…> года, составив завещание по распоряжению принадлежавшим ему имуществом, согласно которому выше названную квартиру завещал в равных долях дочерям Лебедевой Л.Н. и Томиловой В.Н..(л.д. <…>)

Супруга М. Н.Д. и мать сторон М. П.И. умерла <…> года.(л.д. <…>)

Дело инициировано иском Лебедевой Л.Н., которая просила признать за нею право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру №<…> в доме № <…> по ул. <…> в г.Белгороде в порядке наследования после смерти родителей.

Истица исковое требование поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица исковое требование признала.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое требование Лебедевой Л.Н. обоснованным.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Законодателем к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Спорная квартира является наследственным имуществом, оставшимся после смерти М. Н.Д..(л.д. <…>)

Из наследственного дела, открытого к имуществу М. Н.Д., видно, что истица и ответчица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. М. П.И. отказалась от наследства после смерти супруга и от доли пережившего супруга.

М. Н.Д. умерла <…> года – в последний день срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.

Поскольку отказ М. П.И. от наследства и доли в праве собственности на квартиру как совместно нажитого имущества произведен в соответствии с требованиями закона в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, суд, учитывая волеизъявление наследника, приходит к выводу об отсутствии в данном случае наследственной трансмиссии и о переходе права собственности на квартиру в порядке универсального правопреемства в наследникам – дочерям М. Н.Д..

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.(ст.1132 ГК РФ)

Из завещания, составленного М. Н.Д., видно, что он завещает Лебедевой Л.Н. и Томиловой В.Н. в равных долях каждой квартиру № <…> в доме № <…> по ул. <…> в г.Белгороде.

Завещание нотариально удостоверено, его порядок и форма соответствует требованиям главы 62 ГК РФ и волеизъявлению наследодателя, не оспорено, не отменено и не изменено, дееспособность завещателя нотариусом проверена.

Истица приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии такового.

Принимая во внимание то обстоятельство, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ), заявленное истицей требование о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в соответствии со ст.ст.218,1112 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что судом признано право собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру за истицей, право собственности наследодателя М. Н.Д. на спорную квартиру подлежит прекращению, а запись о регистрации его права – погашению из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Лебедевой Л. Н. к Томиловой В. Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру признать обоснованным.

Признать право собственности за Лебедевой Л. Н. на ? долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по ул. <…> в г.Белгороде, общей площадью <…> кв.м, жилой площадью <…> кв.м (кадастровый номер <…>).

Прекратить право собственности на трехкомнатную квартиру № <…> в доме № <…> по ул. <…> в г.Белгороде, общей площадью <…> кв.м, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № <…> от <…> года о государственной регистрации права собственности на квартиру №<…> в доме №<…> по ул. <…> в г.Белгороде (кадастровый номер <…>) за Масловым Н.Д.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья –