Дело №2-3002/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Птахиной З.П.

При секретаре Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой В.И. к Печеной М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.01.1998 года Клочкова В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <…>, которое зарегистрировано в БТИ по реестру № <…> 19.01.1998 года.

Согласно выписке из домовой книги от 11.08.2011 года в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Клочкова В.И. (истица) и К. (сын истицы) - с 20.06.1997 года, Печеная М.В. (ответчица) - с 18.01.2008 года.

Дело инициировано иском Клочковой В.И., которая просит признать Печеную М.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <…>.

В судебном заседании истица Клочкова В.И. и её представитель Супрунец Л.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Печеная М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчицы Печеной М.В. - Ионина Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Клочкова В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <…>.

Указанного обстоятельства ответчица Печеная М.В. при проведении беседы не отрицала.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Клочкова В.И., предъявляя требование о признании Печеной М.В. прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, ссылается на возникший в феврале 2011 года конфликт между ними, после которого ответчица уже не является членом её семьи.

Факта наличия конфликта с собственником жилого помещения не отрицала и сама ответчица при проведении беседы по делу и что следует из её письменных возражений.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили и свидетели Б., К. и З.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты ни ответчицей, ни её представителем.

То обстоятельство, что Печеная М.В. была вселена как член семьи Клочковой В.И., не может быть принято во внимание, так как не может служить основанием для отказа в иске, поскольку истица ссылается на факт прекращения семейных отношений с ответчицей в настоящее время.

Доказательств обратного ни ответчицей, ни её представителем в суд не представлено.

Однако, ответчицей представлены доказательства, подтверждающие нахождения её в состоянии беременности, что также следует из письменных возражений ответчицы.

Изложенное свидетельствует об отсутствии семейных отношений между истицей и ответчицей.

Соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

Доказательств обратного ответчицей Печеной М.В. также в суд не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Клочковой В.И. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом суд находит заслуживающими внимания доводы ответчицы о том, что иного жилья она не имеет, находится в состоянии беременности.

Указанных обстоятельств истица Клочкова В.И. и её представитель в судебном заседании не оспаривали.

При наличии вышеуказанных обстоятельств за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может быть сохранено право пользования жилым помещением собственника на определенный срок.

Суд считает возможным сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, на два месяца до 10.12.2011 года в связи с беременностью Печеной М.В., срок которой согласно справке поликлиники №1 составляет 35-36 недель.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Клочковой В.И. к Печеной М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Печеную М.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, с 10.12.2011 года, сохранив за ней право пользования указанным жилым помещением на два месяца.

Взыскать с Печеной М.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –