Дело №2-3082/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Босс Е.А., Босс А.Н. и Наумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

26.07.2010 года между Босс Е.А. и Национальным Банком «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <…> руб. на срок <…> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под <…> % годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору были обеспечены: договором о залоге № <…> от 26.07.2010 года, заключенным между банком и Босс Е.А., договором поручительства № <…> от 26.07.2010 года, заключенным между банком и Босс А.Н. и договором поручительства № <…> от 26.07.2010 года, заключенным между банком и Наумовым А.А.

В соответствии с п. 1 договора о залоге залогодатель обязался передать банку в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно: <…>, стоимостью <…> руб.; <…>, стоимостью <…> руб., телевизор <…>, стоимостью <…> руб.

Свои обязательства Босс Е.А. выполняет ненадлежащим образом, с её стороны имеет место просрочка.

Дело инициировано иском Национального Банка «Траст» (ОАО). Он просит взыскать с Босс Е.А., Босс А.Н. и Наумова А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца - Национального Банка «Траст» (ОАО) Кищин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Наумов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Ответчики Босс Е.А. и Босс А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Босс Е.А. должна была осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов с 26.07.2010 года по 26.07.2011 года, при этом заемщик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов (кредитный договор № <…> от 26.07.2010 года, график платежей).

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Босс Е.А. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

В соответствии с п. 3 Условий договоров поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнены, банком были предъявлены требования к Босс Е.А., Босс А.Н. и Наумову А.А. о досрочном возврате кредита и процентов.

По расчету, представленному истцом, на 22.09.2011 года за ответчиками числится задолженность в размере <…> руб., в том числе: основной долг в размере <…> руб., плата за пропуск платежей за период с 26.07.2010 года по 22.09.2011 года в размере <…> руб., проценты на просроченный долг за период с 26.07.2010 года по 22.09.2011 года в размере <…> руб.

В соответствии с п. 1 договора о залоге залогодатель обязался передать банку в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно: <…>, стоимостью <…> руб.; <…>, стоимостью <…> руб., <…>, стоимостью <…> руб.

Ответчики Босс Е.А. и Босс А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, а ответчик Наумов А.А. представил заявление о признании исковых требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Босс А.Н., Босс Е.А. и Наумов А.А. понимают значение и последствия признания иска, требования НБ «Траст» (ОАО) признали добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <…> руб. и на заложенное имущество необходимо обратить взыскание.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежному поручению.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Босс Е.А., Босс А.Н. и Наумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество признать обоснованным.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с Босс Е.А., Босс А.Н. и Наумова А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <…>, стоимостью <…> руб.; <…>, стоимостью <…> руб., <…>, стоимостью <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Определить срок исполнения судебного решения – два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья -