03 октября 2010 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Литвиновой А.М.

при секретаре: Денисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандыба Е.С. к ООО «Темп», ГУ БРО Фонд социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

Кандыба Е.С. работает в ООО «Темп» учетчиком-нормировщиком с <…> года.

<дата> у нее родилась дочь В.

Со 26.08.2010 года истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.

Однако истице работодателем не оплачивается сумма пособия по уходу за ребенком. Попытки разрешить спор мирным путем к результату не привели, учредитель, он же директор ООО отбывает наказание в местах лишения свободы.

Дело инициировано Кандыба Е.С., которая просила взыскать с ответчиков <…> руб. (с сентября 2010 года по август 2011 года включительно).

В судебное заседание истица не явилась.

Представитель ГУ БРО ФСС считает, что истица имеет право на получение пособие, однако обязательств финансирования данного пособия в 2011 году у отделения не возникло, в связи с отсутствие обращения работодателя.

Представитель ООО «Темп» в судебное заседание не явился.

Требования истицы основаны на ч. 1 ст. 256 ТК РФ, ст. 3, 4 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. (с изменениями и дополнениями), ст. 38 Конституции РФ. Согласно действующему законодательству выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится работодателем за счет средств Фонда социального страхования РФ. Ежемесячное пособие выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

Наличие задолженности за указанный истцом период не опровергнуто, кроме того, подтверждается ответом прокуратуры г. Белгорода от 29.07.2011 года, сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем. Согласно сведениям Инспекции ФНС ООО «Темп» является действующим юридическим лицом. Однако единственный учредитель находится в местах лишения свободы по приговору суда.

Статья 3 Конвенции о правах ребенка гласит, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Государства - участники признают за каждым ребенком право пользоваться благами социального обеспечения, включая социальное страхование, и принимают необходимые меры для достижения полного осуществления этого права в соответствии с их национальным законодательством (ст. 26).

С учетом установленных обстоятельств, невозможности исполнения обязанности работодателем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности непосредственно с ГУ БРО Фонд социального страхования РФ (ст. 13, Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"). Расчет задолженности ответчиками не оспорен и является правильным на основании положений Закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с учетом индексаций согласно Федеральным законам о федеральном бюджете на соответствующий год.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, на основании ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день предъявления иска 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кандыба Е.С. к ООО «Темп», ГУ БРО Фонд социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком, признать обоснованными в части.

Взыскать с ГУ Белгородского Регионального Отделения Фонд социального страхования РФ в пользу Кандыба Е.С. в счет пособия по уходу за ребенком <…> руб. за период с сентября 2010 года по август 2011 года включительно.

Исковые требования Кандыба Е.С. к ООО «Темп» – отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в десятидневный срок с момент изготовления мотивированного текста решения, а для стороны не присутствующей в судебном заседании с момента получения такового, путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья