06 октября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Литвиновой А.М.

при секретаре: Денисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова П.А. к администрации города Белгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и встречному иску Крестиненко А.А. к Неверову П.А. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> г. на основании договора Н. от администрации г. Белгорода передана безвозмездно в собственность квартира <адрес>.

<дата> г. Н. умер.

Наследниками по закону после его смерти является сын – Неверов П.А., 13.04.1968 года рождения и дочь Крестиненко А.А.

Дело инициировано иском Неверова П.А., который, ссылаясь на те обстоятельства, что при жизни его отец не оформил надлежащим образом право собственности на квартиру, в виду чего он, как наследник, лишен возможности вступить в наследство на данное жилое помещение, уточнив требования, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Н., умершего 10.10.2010 г. Крестиненко А.А. подано встречное исковое заявление, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Неверова А.Я., умершего 10.10.2010 г.

В судебном заседании истец-ответчик поддержал уточненные требования в полном объеме, против удовлетворения встречных требований не возражал.

Представитель ответчика-истца Левашова Н.П. в судебном заседании поддержала встречные требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения уточненных требований Неверова П.А.

Представитель администрации г. Белгорода, ответчик-истец Крестиненко А.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные сторонами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования основаны на положениях ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст.ст. 1110, 1112, 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Иных наследников, претендующих на спорное имущество, не установлено, что подтверждается сообщением нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области № 78 от 18.04.2011 г.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из представленных материалов следует, что при жизни наследодателем в установленном законом порядке заключен договор на передачу квартир в собственность граждан г. Белгорода от <дата>. По смыслу положений ст. 218 ГК РФ, Н. являлся субъектом права собственности на квартиру <адрес>.

По смыслу положений ст.ст. 17, 20 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ранее зарегистрированное право собственности Неверова П.А. на жилое помещение, подлежит прекращению, а запись о государственной регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним – исключению.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 218, ч. 1 ст. 1152 ГК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Неверова П.А. к администрации города Белгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и встречное исковое требование Крестиненко А.А. к Неверову П.А. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону – признать обоснованными.

Признать за Неверовым П.А. право собственности на ? долю на квартиру <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,2 кв.м. (инвентарный номер <…>, кадастровый номер <…>) в порядке наследования по закону после смерти Н., умершего <дата>.

Признать за Крестиненко А.А. право собственности на ? долю на квартиру <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,2 кв.м. (инвентарный номер <…>, кадастровый номер <…>) в порядке наследования по закону после смерти Н., умершего <дата>.

Прекратить право собственности Неверова П.А. на жилое помещение – квартиру <адрес>, погасив в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права <…>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья -