Гр. дело № 2-3207/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Аняновой О.П..

при секретаре Красновой И.Е..

с участием представителя истца Жаркова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

<…> года в <…> минут на ул. <…>, водитель Л.., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серия ВВВ <…>), в доказательство чему в приложении имеется копия справки о ДТП, управляя транспортным средством <…>, гос.рег.знак <…>, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <…>, гос.рег.знак <…>, под управлением водителя Л., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ <…>). Автомобиль <…>, гос.рег.знак <…> принадлежит на праве собственности Емельяновой Н.В..

Постановлением по делу об административном правонарушении от <…> года виновным в данном ДТП признан Л...

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <…>, гос.рег.знак <…> получил механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность Л. при использовании автомобиля <…>, гос.рег.знак <…> на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ <…>).

Емельянова Н.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховая компания признала данный случай страховым, произвела калькуляцию ущерба и согласно акту о страховом случае (убыток № <…>) от <…> г. осуществила выплату в размере <…> руб..

Дело инициировано иском Емельяновой Н.В., которая обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере <…> рублей, где <…> руб. – разница между выплатой и стоимостью восстановительного ремонта и <…> рублей – утеря товарной стоимости автомобиля, а также судебные расходы в размере <…> рублей, где <…> рублей- услуги представителя (составление искового заявления и сопровождение его в суде), <…> рублей - затраты на услуги независимого эксперта, <…> рублей – оплата за нотариальные услуги по оформлению доверенности; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>рублей.. В обоснование указала, что не согласна с произведенной выплатой. При обращении в ООО <…> стоимость восстановительного ремонта согласно выводам отчета № <…> от <…> г. определена в размере <…> руб.. Заключением ООО <…> №<…> от <…> г. определена величина УТС автомобиля, которая составила <…> рублей. В связи с чем, полагает, что ответчик не в полном объеме произвел ей выплату страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ни возражений по иску, ни свою позицию не выразили, материалы выплатного дела суду не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г., наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования вреда имуществу Емельяновой Н.В..

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С 01.03.2009 г. в силу прямого указания Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

Положения пункта 2 ст. 14.1 Закона предусматривают, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела по результатам осмотра <…>, гос.рег.знак <…> ООО «Росгосстрах» выплачено Емельяновой Н.В. <…> руб..

Заявляя требования о взыскании недоплаченной страховой выплаты, сторона истца указывает, что размер причиненного ущерба определен страховщиком без учета всех имеющихся повреждений, сложившихся рыночных цен на автомобильные запчасти, занижена стоимость работ.

В обоснование своих доводов ссылается на акт осмотра ТС <…>, гос.рег.знак <…> № <…> от <…> г., произведенный ООО <…>, заключение эксперта ООО <…>, подготовленное на основании договора № <…> от <…> г.

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно заключению эксперта ООО <…> № <…> от <…> г., согласно выводам которого, стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа определена в размере <…> рублей.

Заключение выполнено на основании акта осмотра ООО <…> от <…> г., что соответствует требованиям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из выводов отчета следует, что расчеты производились на основании цен оплаты нормо-часов согласно приложению №6 открытого собрания автоэкспертов оценщиков по Белгородской области, равной среднерыночной стоимости одного нормо-часа работ по ТО и ремонту АМТС иностранного производства в Белгородской области, при этом улучшения свойств и качества автомобиля не усматривается. Экспертом учтен износ автомобиля.

Заключением ООО <…> определена величина утраты товарной стоимости ТС <…>, гос.рег.знак <…>, которая составляет <…> рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае сумма утраты ТС <…>, гос.рег.знак <…> товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за производство независимо экспертизы уплачено в общей сумме <…> рублей, что подтверждается материалами дела.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что размер причиненного истцу ущерба составляет <…> руб., суду ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Представленные стороной истца доказательства принимаются в качестве доказательств, поскольку являются относимыми и допустимыми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» не в полном объеме исполнило свои обязательства и в пользу истца подлежит взысканию, в соответствии со ст. ст. 1064, 931, 15 ГК РФ, недоплаченная страховая выплата в размере <…> рублей (<…> рублей – недоплаченная сумма восстановительного ремонта + <…> рублей – утеря товарной стоимости автомобиля).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, которые она понесла, что подтверждается материалами дела: по оплате услуг за выдачу нотариальной доверенности в размере <…> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей, расходы по оплату услуг эксперта в сумме <…> рублей.

Во исполнение положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяновой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, - признать обоснованными.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Емельяновой Н.В. недоплаченную страховую выплату в размере <…> рублей.; понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг за выдачу нотариальной доверенности в размере <…> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей, расходы по оплату услуг эксперта в сумме <…> рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –