Гражданское дело №2-2938/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Ю.А. к Щелкунову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2010г. Щелкунов А.В. занял у Головиной Ю.А. денежные средства в размере <…> рублей сроком на два месяца. Проценты договором займа не предусмотрены.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Головиной Ю.А., которая просит взыскать с Щелкунова А.В. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились. Последним представлено суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Указано, что исковые требования поддерживают.

Ответчик Щелкунов А.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается распиской, составленной 28.10.2010г. и подписанной ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста расписки следует, что срок займа составляет два месяца. Таким образом, денежные средства должны быть возвращены истице не позднее 19.12.2010г.

В иске истица утверждает, что денежные средства Щелкуновым А.В. ей не возвращены.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2010г. подтверждает вышеуказанные доводы Головиной Ю.А.

Каких-либо доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, а также доказательств в их подтверждение суд считает требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <…> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рубля.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу данных о фактической ее оплате судом не установлено. Извещения, приложенные к иску, о перечислении денежных средств не свидетельствуют. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

На основании изложенного в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Головиной Ю.А. к Щелкунову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – признать обоснованным в части.

Обязать Щелкунова А.В. выплатить в пользу Головиной Ю.А. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в <…> рублей. Всего <…> рублей <…> копейки).

В остальной части исковые требования Головиной Ю.А. – признать необоснованными и отклонить.

Обязать Щелкунова А.В. выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –