2-2945/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года гор. Белгорода

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Литвиновой А.М.

при секретаре: Денисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» к Тагильцевой (Несвитайло) Е.А., Тагильцевой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В оперативном управлении Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» находится жилое здание - общежитие, расположенное по адресу: <…>.

03.10.2001 года БелГУ издан приказ № 462-ОД о поселении в общежитие <адрес> ассистента кафедры ЕНДиНиТ Тагильцевой Е.А.

16.10.2001 года Тагильцевой Е.А. выдан ордер № 119 серии 3101, согласно которому последнему, как ассистенту кафедры ЕНДиНиТ, на состав семьи один человек, предоставляется жилая площадь в общежитии <адрес> на период работы в данном учреждении.

13.01.2004 года по месту жительства Тагильцевой Е.А. зарегистрирована дочь Тагильцева С.А.

Согласно выписке из домовой книги от 07.04.2011 года, по адресу: <…> зарегистрированы Тагильцева Е.А., <…> года рождения, Тагильцева С.А., <…> года рождения.

Дело инициировано иском Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», которое ссылаясь на прекращения трудовых отношений между истцом и ответчиком, выезд ответчика в иное место жительство, просят признать Тагильцеву (Несвитайло) Е.А., Тагильцеву С.А. утратившими право пользования жилым помещением комнатой <адрес>, сняв их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики Тагильцева Е.А., Тагильцева С.А. в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 50, 51 и 109 ЖК РСФСР, действовавшего при предоставлении жилого помещения ответчику, не требовалось письменной формы договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, его заключение осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В подтверждение заявленных требований сторона истца ссылается: на распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области № 9-р от 05.05.2006 г.; свидетельство о государственной регистрации права от 01.08.2011 года, согласно которому здание по адресу: <…>, являющееся собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», приказ № 462-ОД от 03.10.2001 г.; ордер № 119 серии 3101 от 16.10.2001 г.; справку № 451 от 19.09.2011 г., акт о не проживании и отсутствии личных вещей № О-3205 от 04.08.2011 г.

01.03.2011 г. ответчикам истцом направлено уведомление с предложением в добровольном порядке осуществить снятие с регистрационного учета по адресу <…>, которое возвращено адресату по причине истечения срока хранения.

Факт не проживания ответчиков и отсутствие в спорном жилом помещении личных вещей последних подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Р., Л. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года, гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства. Статья 7 указанного закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства.

Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 года «По делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствие такой не порождает для граждан каких – либо прав и обязанностей.

Следовательно, регистрация, заменившая прописку граждан по месту проживания, по своей правовой природе носит уведомительный характер и никаких прав и обязанностей для лиц не порождает. Регистрация лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Тагильцевой (Несвитайло) Е.А. обязана возместить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» понесенные по делу судебные расходы в размере <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» к Тагильцевой (Несвитайло) Е.А., Тагильцевой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – признать обоснованными.

Прекратить право пользования Тагильцевой (Несвитайло) Е.А., Тагильцевой С.А. жилым помещением комнатой <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Обязать Тагильцеву (Несвитайло) Е.А. выплатить в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» понесенные по делу судебные расходы в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -