Гр. дело № 2-3209/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Аняновой О.П..

при секретаре Красновой И.Е..

с участием истца Киреева В.М., его представителя Кадановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

<…> г. в <…> мин. на пересечении <…>, водитель И., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» ( страховой полис серия ВВВ <…>), управляя автомобилем <…>, гос.рег.знак <…>, не уступила дорогу автомобилю <…>, гос.рег.знак <…>, в результате, чего совершила столкновение с ним.

Виновным лицом в совершении данного ДТП была признана водитель И., которая нарушила п.13.9 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от <…> г. <…> привлечена к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <…>, гос.рег.знак <…>, принадлежащий на праве собственности Кирееву В.М., получил механические повреждения.

<…> г. Киреев В.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

<…> года по направлению ООО «Росгосстрах» для проведения экспертизы ООО «<…>» произведен осмотр <…>, гос.рег.знак <…>, о чем составлен акт № <…> от <…> года.

После составления расчета № <…> стоимости восстановительного ремонта ТС <…>, гос.рег.знак <…>, составленного ООО «<…>» по заявлению ООО «Росгосстрах» Кирееву В.М. произведена выплата страхового возмещения в сумме <…> руб..

Не согласившись с произведенной выплатой, Киреев В.М. обратился с целью определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «<…>». По результатам заключения ООО «<…>» от <…> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <…>, гос.рег.знак <…> с учетом износа составляет 15.07.2011 руб.

Дело инициировано иском Киреева В.М.. Заявитель, считая, что выплаченное ему ООО «Росгосстрах» страховое возмещение незаконно и не обоснованно занижено, в связи, с чем просил взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в сумме <…> рублей. Также просил о взыскании судебных расходов: в размере <…> руб. в виде оплаты услуг представителя; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <…> рублей; расходы по оплате услуг телеграфа в размере <…> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб.; расходы по оплате услуг за составление заключения ООО «<…>» от <…> г. в сумме <…>рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Ни возражений по иску, ни свою позицию не выразили.

Третьи лица И., И. в судебное заседание не явились, дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается актом № <…> о страховом случае, в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г., наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования ответственности И. вреда имуществу Киреева В.М..

В целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, ООО «<…>» <…> года составлены: акт осмотра № <…> от <…> года ТС <…>, гос.рег.знак <…>, отчет № <…> стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость устранения дефектов указанного автомобиля составляет с учетом износа <…> руб..

Как следует из объяснений истца и подтверждается актом о страховом случае, по результатам оценки вышеуказанных документов ООО «Росгосстрах» выплачено Кирееву В.М. – <…> руб..

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно отчету ООО «<…>» от <…> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <…>, гос.рег.знак <…> с учетом износа составляет <…> руб..

Отчет выполнен на основании акта № <…> от <…> г. осмотра автомобиля <…>, гос.рег.знак <…>, произведенного ООО «<…>», что соответствует требованиям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

О проведении осмотра ТС страховщик был уведомлен телеграфом, что подтверждается материалами дела.

Из выводов отчета следует, что расчеты производились на основании цен оплаты нормо-часов равной среднерыночной стоимости одного нормо-часа работ по ТО и ремонту АМТС. Цены на запасные части указаны исходя из данных каталога цен. При этом улучшения свойств и качества автомобиля не усматривается. Экспертом учтен износ автомобиля.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждено, что размер убытков, причиненных Кирееву В.М. в результате ДТП составляет: <…> руб..

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что размер причиненного истцу ущерба составляет <…> руб., суду не представлено, а судом не установлено.

Представленные стороной истца доказательства принимаются в качестве доказательств, поскольку являются относимыми и допустимыми.

Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 7, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования и о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере <…> руб. (<…> руб. – <…> руб.) предъявленного к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда и составляющего лимит, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Киреева В.М. подлежат взысканию судебные расходы, которые он понес, что подтверждается материалами дела: по оформлению нотариальной доверенности в размере <…> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб.; расходы на оплату услуг телеграфа в размере <…> руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <…> руб., расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в сумме <…> рублей.

Во исполнение положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киреева В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - признать обоснованными.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Киреева В.М. недоплаченную страховую выплату в размере <…> руб.; понесенные по делу судебные расходы: по оформлению нотариальной доверенности в размере <…> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей; расходы на оплату услуг телеграфа в сумме <…> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме <…> рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –