Гражданское дело № 2-2832-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Литвиновой А.М., при секретаре Денисенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобозевой Н.А.к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, с участием третьих лиц Мартышова С.В., Гайворонского А.Ю., У С Т А Н О В И Л: 12.11.2010 г. на ул. Садовой в г. Белгороде произошло ДТП с участием водителей Кобозевой Н.А., управлявшей, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Nissan Primera, государственный регистрационный знак <…>, 31 RUS, Мартышовым С.В., управлявшим, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <…>, 31 RUS, и Гайворонским А.Ю., управлявшим автомобилем «Lexus GX 470», государственный регистрационный знак <…>, 31 RUS, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus Мартышова С.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших, застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Решением мирового суда судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 19.08.2011 года, вступившим в законную силу 06.09.2011 года, в произошедшем ДТП установлена равная вина водителей Кобозевой Н.А. и Мартышова С.В. по 50 %. Дело инициировано иском Кобозевой Н.А., которая, уточнив требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах», с учетом степени ее вины <…> руб. – расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседании истица поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица в судебное заседание не явились. Выслушав сторону истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Кобозевой Н.А., Мартышова С.В., Гайворонского А.Ю., наступившие при этом последствия в виде повреждения автомобиля истца не оспаривалось в ходе рассмотрения спора, подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, схемой, вступившим в законную силу решением мирового суда судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 19.08.2011 года. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный истцу, подлежит возмещению пропорционально степени ее вины в дорожно-транспортном происшествии. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу положений ст. 931 ГК РФ, ст. 1, ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45, п. 46, 60, подп. «в» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, уточненные требования истца подлежат удовлетворению. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Лимит ответственности страховщика установлен ст. 7 Закона об ОСАГО. В подтверждение размера восстановительного ремонта автомобиля истцом представлено экспертное заключение (калькуляция) отчет № 0003452101 от 23.11.2010 года, выполненное ООО «А», согласно которому стоимость такового с учетом износа составляет <…> руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составит <…> руб. Представленное заключение является полным и ясным. Предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования случаев, при которых ответчик освобождался бы от обязанности произвести истцу страховую выплату в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, ст. 3 Закона об ОСАГО о возмещении страховщиком материального ущерба пропорционально вине водителя, судом не установлено. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части требований в размере <…> руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о выплате компенсации морального вреда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования Кобозевой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – признать обоснованными. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить Кобозевой Н.А. страховое возмещение в размере <сумма>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…>. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья -