2-2966/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Бахмутовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гамову Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии, штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2007 года, на основании заявления, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гамовым Н.Г. заключен кредитный договор № <…>.

Согласно договору, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдал Гамову Н.Г. кредитную карту № <…> с кредитным лимитом в размере <…> рублей с уплатой процентов <…> % годовых.

Банк инициировал судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании с Гамова Н.Г., использовавшего кредитную карту по 10.02.2009 года, задолженности в размере <…> руб., из них: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - проценты за пользование кредитом, <…> руб. - комиссия за пользование кредитом, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая), ссылаясь на невыполнение заемщиком обязательств.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гамов Н.Г. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, что подтверждается распечаткой с сайта и СМС сообщением. Почтовой службой судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». СМС сообщение не доставлено. В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не известил банк о перемене места жительства. Учитывая, что ответчик в установленном законом порядке не известил органы УФМС о месте своего пребывания, а также банк, о перемене своего места жительства, судебные повестки не получает, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик извещен о дне судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 27.06.2007 года, клиентской выпиской по договору № <…>.

Как следует из представленных письменных доказательств, Гамов Н.Г. при заключении договора обязывался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссиям ежемесячно не менее 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Из представленной клиентской выписки по кредитному договору № <…> следует, что денежные средства с кредитной карты ответчиком были сняты. В нарушение принятых на себя обязательств оплата ответчиком не производилась с 10.02.2009 года.

В соответствии с пунктом 8.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Банковские карты, Банк имеет право требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств и других обязательств по договору. Согласно п. 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <…> руб. + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на 16.05.2011 года сумма долга ответчика по кредитному договору составила: <…> руб., из них: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - проценты за пользование кредитом, <…> руб. - комиссия за пользование кредитом, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая).

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…> руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гамову Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафных санкций признать обоснованным.

Обязать Гамова Н.Г. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитной карте № <…> в размере <…> руб., из них: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - проценты за пользование кредитом, <…> руб. - комиссия за пользование кредитом, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая), а также понесенные по делу судебные расходы в сумме <…> руб..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –