№ 2-2972/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Бахмутовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Артюшенко В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, комиссии, процентов, штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2010 года ОАО НБ «ТРАСТ» Артюшенко В.В. согласно заявлению предоставлен кредит в размере <…> рублей на срок 36 месяцев под <…>% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графику платежей, равными по сумме платежами ежемесячно, начиная с 13.05.2010 года по <…> рублей, последний платеж 15.04.2013 года составляет <…> рублей.

Для планового погашения задолженности Артюшенко В.В. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просит взыскать с Артюшенко В.В. в их пользу сумму долга по кредитному договору в размере <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб.; проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2010 года по 31.07.2011 года – <…> руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13.04.2010 года по 31.07.2011 года – <…> руб.; плата за пропуск платежей за период с 13.04.2010 года по 31.07.2011 года – <…> руб., проценты на просроченный долг за период с 13.04.2010 года по 31.07.2011 года – <…> руб.. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства заемщик не исполняет ненадлежащим образом на извещения банком о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных требований в связи с погашением ответчиком суммы долга, о чем представил в письменном виде заявление.

Отказ от иска представителем истца в соответствии с положениями ст. 39, 173 ГПК РФ не принят судом, поскольку представитель истца не наделен данными полномочиями, что подтверждается доверенностью, на основании которой представляются интересы истца в суде.

Ответчик Артюшенко В.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации. Первоначально направленная в адрес ответчика повестка получена им. Судебная повестка о вызове в судебное заседание возвращена в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». Учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, несмотря на то, что ему известно о наличии возбужденного гражданского дела, суд полагает, что последний в соответствии со ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 13.04.2010 года, выпиской по лицевому счету № <…>.

Из содержания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что заемщик при его подписании обязывался неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», «Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды. Также соглашался, что вышеуказанные документы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно графику платежей заемщик при заключении договора № <…> обязывался с 13.05.2010 года осуществлять платежи равными по сумме платежами ежемесячно по <…> рублей, последний платеж 15.04.2013 года составляет <…> рублей.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за обслуживание кредита.

Согласно выписке из лицевого счета № <…>, Артюшенко В.В. не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа, банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

В соответствии с п. 9.13., 9.13.1. Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Банком в адрес ответчика 04.08.2011 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, начисленных по состоянию на 04.08.2011 года.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на 31.07.2011 года сумма долга Артюшенко В.В. по кредитному договору от 13.04.2010 года № <…> составила <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб.; проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2010 года по 31.07.2011 года – <…> руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13.04.2010 года по 31.07.2011 года – <…> руб.; плата за пропуск платежей за период с 13.04.2010 года по 31.07.2011 года – <…> руб., проценты на просроченный долг за период с 13.04.2010 года по 31.07.2011 года – <…> руб..

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенного договора и Тарифами.

Из представленной выписки из лицевого счета № <…> на день рассмотрения дела судом следует, что имеющаяся у Артюшенко В.В. по кредитному договору задолженность, последним погашена в полном объеме.

Указанное обстоятельство признано представителем ответчика, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождается ответчика от доказывания.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела в полном объеме погашена задолженность перед банком по кредитному договору № <…> от 13.04.2010 года, в том числе возмещены и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., оснований для удовлетворения иска не имеется и в удовлетворении требований подлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Артюшенко В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № <…> от 13.04.2010 года, процентов, комиссии, штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –