№ 2-3016/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Литвиновой А.М.

при секретаре: Денисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» к Перунову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2007 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Перунову М.М. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере <…> руб. Уплата процентов за пользование кредитом составляет <…> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

На основании положительной кредитной истории данная карта становится «Универсальной» с льготным периодом до 55 дней с процентной ставкой <…> % в месяц на остаток задолженности.

14.08.2007 г. в соответствии с заявлением ответчика между истцом и Перуновым М.М. заключен кредитный договор оферты № <…>.

30.10.2007 г. на кредитную карту Перунова М.М. начислен кредитный лимит в размере <…> руб. Уплата процентов за пользование кредитом составляет <…> % годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты, договор о предоставлении банковских услуг кредитный договор состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае нарушения условий погашения ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1 % от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб. С 01.05.2009 года комиссия за несвоевременное погашение составляет <…> %, но не менее <…> руб. В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из обязательств более чем на 30 дней, он обязан оплатить Банк штраф в размере <…> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Последняя приходная операция совершена ответчиком 08.11.2007 года на сумму <…> руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условия предоставления кредита, просит суд взыскать с Перунова М.М. сумму задолженности в размере <…> руб., из них по кредиту <…> руб., по процентам <…> руб.; по комиссии <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная часть) – <…> руб. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 14.08.2007 года, анкетой заемщика, историей изменения лимита авторизации, клиентской выпиской по счету, из которой следует, что ответчик с 08.11.2007 года не выполняет обязательства по договору.

Расчетом, представленным стороной истца, по состоянию на 16.05.2011 года сумма долга Перунова М.М. по кредитному договору от 14.08.2007 года составила <…> руб., из них по кредиту <…> руб., по процентам <…> руб.; по комиссии <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная часть) – <…> руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и штрафа выполнен в соответствии с условиями договора.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Представленными Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты подтверждается соблюдением истцом банковских рекомендаций при предоставлении кредитной карты заемщику, правомерности его предоставления, достаточности его обеспечения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной, в связи с чем требование о взыскании с ответчика комиссии в размере <…> рублей, штрафа (фиксированная часть) – <…> руб., и штрафа (процентная составляющая) <…> рублей подлежит частичному удовлетворению, путем снижения комиссии до <…> рублей, штрафа (фиксированная часть) до <…> руб., штрафа (процентная составляющая) до <…> руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку в период экономической нестабильности ставит заемщика в затруднительное материальное положение и лишает возможности исполнить имеющиеся обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 361, 363, 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» к Перунову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованными в части.

Обязать Перунова М.М. выплатить в пользу Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору оферты № <…> от 14.08.2007 года в размере <…> руб., в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска денежные средства в сумме <…> руб., с перечислением денежных средств по реквизитам: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ИНН 7750003990, КПП 775001001, БИК 044585342, корр.счет 30101810400000000342 в отделении № 2 Московского ГТУ Банка России г. Москва № счета 47422810510000000223 «Расчеты банка по решениям судебных органов».

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -