Дело №2-2951/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ТК «СвязьТелеком» об обязании ограничения доступа к Интернет сайтам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ТК «СвязьТелеком», действуя на основании Устава и лицензии №43330 от 27.08.2006г. на оказание телематических услуг связи, предоставляет своим абонентам возможность доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационной сети, в том числе к сети Интернет.

Прокуратурой г. Белгорода проведена проверка исполнения законодательства об ограничении доступа пользователей сети Интернет к сайтам, осуществляющим пропаганду и сбыт наркотических средств.

По информации, представленной УФСКН по Белгородской области на сайтах <…>, <…> размещены сообщения о продаже синтетических канабиноидов, которые Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №23 от 09.04.2009г. « Об усилении надзора за реализацией курительных смесей» внесены в список наркотических средств, и оборот которых запрещен на территории РФ.

Посещение указанных сайтов свободно для граждан.

Дело инициировано прокурором г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц, который просит обязать ЗАО ТК «СвязьТелеком» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайтам <…>, <…>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбникова Н.С. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Под информационно-телекоммуникационной сетью согласно ст. 2 названного закона понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступа к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Сеть Интернет относится к таким системам.

Ст. 4 ФЗ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. №2124-1 запрещает распространение в СМИ и компьютерных сетях информации о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Часть 1 и 2 ст. 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ устанавливает запрет на пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в РФ. Пропаганда – это распространение и углубленное разъяснение каких-либо идей, учений, взглядов, знаний, идейное воздействие на широкие массы. В соответствии с этим ч. 1 ст. 46 указанного Закона запрещено распространение знаний о способах изготовления, местах приобретения наркотиков и психотропных веществ, как в устной форме, так и с использованием любых средств массовой информации и коммуникации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009г. №1186 утверждены «Изменения, которые вносятся в постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств».

В соответствии с п. 1 Изменений, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, дополнен наркотическими «лист шалфея предсказателей», «цветки и листья голубого лотоса», «семена розы гавайской», «синтетические канабиноиды» (JWH).

Указанные изменения вступили в действие с 22.01.2011г.

В судебном заседании установлено, что ЗАО ТК «СвязьТелеком» обеспечивает доступ к сети Интернет.

Прокуратурой г. Белгорода в ходе поверки выявлены сайты которые, несмотря на признание вышеназванных веществ наркотическими средствами и запрет их оборота, а также курительных смесей, содержащих данные вещества, через глобальную сеть Интернет осуществляют рекламу курительных смесей и размещают предложения по их приобретению.

Таковыми сайтами установлены <…>, <…>.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Пункт 2 ст. 34 Устава Международного союза электросвязи предусматривает, что государство вправе прервать любую «….частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государству или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия».

Частью 2 ст. 7 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

Реклама запрещенных курительных смесей, содержащих наркотические вещества, способствует распространению наркотиков, чем создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ТК «СвязьТелеком» об обязании ограничения доступа к Интернет сайтам признать обоснованными.

Обязать ЗАО ТК «СвязьТелеком» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайтам <…>, <…>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –