Гр. дело № 2-3505/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Аняновой О.П.

при секретаре: Красновой И.Е.

заявителя Палютина А.А., представителя ООО «Макс-Интерьер» Осетровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палютина Александра Анатольевича к ООО «МАКС - Интерьер» в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В. о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Палютин А.А. в соответствии с трудовым договором № б\н от <…> года работал в ООО «МАКС-Интерьер» в должности станочника деревообрабатывающих станков с <…> года по <…>г.. Пунктом 3.1. договора установлена тарифная ставка <…> рублей.

В соответствии с приказом № <…> от <…> г. Палютин А.А. уволен в связи с сокращением численности работников.

За период работы <…> года ему была начислена, но не выплачена заработная плата. Кроме того не выплачена оплата простоя по вине работодателя за <…> г., компенсация отпуска, выходное пособие. Общая сумма задолженности по оплате труда за вычетом НДФЛ составляет <…> руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от <…> года по делу № <…> ООО «МАКС-Интерьер» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Овчинников А.В.

Дело инициировано иском Палютина А.А.. Заявитель ссылается на то, что работодателем ему не выплачена заработная плата, которую он просит взыскать с ООО «МАКС-Интерьер» в сумме <…> руб. (подоходный налог в размере 13% учтён) также просит взыскать: компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей.

В судебном заседании Палютин А.А. поддержал требования искового заявления.

Представитель ООО «МАКС-Интерьер» Осетрова Ю.Ю., требования в части задолженности в сумме <…> руб. признала, против требований о взыскании компенсации морального вреда возражала, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику работодателем ежемесячно в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Палютин А.А. состоял в трудовых отношениях ООО «МАКС-Интерьер», при увольнении работодателем с ним не был произведен окончательный расчет и на основании документов представленных ООО «МАКС-Интерьер», в неоспариваемой работодателем сумме задолженность составляет <…> руб.. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Палютиным А.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <…> рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что работодателем Палютину А.А. не был причинен моральный вред, основаны на неверном толковании норм права.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснил: учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Кроме того, действия ответчика по невыплате заработной платы работнику противоречат нормам трудового законодательства, согласно которым основным имущественным правом работника является право на своевременное и в полном объеме получение заработной платы (ст. 21 ТК РФ). Нарушение этих имущественных прав в целом ряде случаев приводит к нарушению и личных неимущественных прав работника. Невыплата заработной платы нарушает право работника на свободу труда, так как ст. 4 Трудового кодекса РФ квалифицирует такое поведение работодателя как принуждение работника к труду, а также его право на достойное существование самого работника.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, тот факт, что Палютин А.А. является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении, заработная плата ему до настоящего времени ответчиком не выплачена, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <…> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «МАКС-Интерьер» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <…> руб..

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Палютина А.А. к ООО «МАКС - Интерьер» в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В. о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, - признать обоснованными и удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАКС-Интерьер» в пользу Палютина А.А. задолженность по оплате труда в сумме <…> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей.

Взыскать с ООО «МАКС - Интерьер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <…> руб..

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-