«17» октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Древаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ошарова В.Н. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы России по Белгородской области,

у с т а н о в и л :

Ошаров В.Н. ранее являлся гражданином СССР, в настоящее время находится на территории Белгородской области, паспорт гражданина Российской Федерации у него отсутствует.

Дело инициировано заявлением Ошарова В.Н., который ссылаясь на необоснованный отказ УФМС России по Белгородской области в принятии заявления на выдачу патента, просит признать данный отказ незаконным и обязать УФМС России по Белгородской области устранить допущенные нарушения и принять его заявление к рассмотрению.

В судебном заседании заявитель и его представители по заявлениям Гнездилов В.Н. и Тузова Г.Е. заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица по доверенности от 15.09.2011г. Бороздина Т.П. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку факт обращения заявителя с заявлением о выдаче патента в установленном законом порядке не имел место.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляет право законно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, получить патент, предоставив в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции предусмотренный п.2 указанной материальной нормы перечень документов.

Ссылаясь на необоснованность отказа в принятии документов, заявитель не доказал факт обращения с заявлением и соответствующими документами в УФМС России по Белгородской области.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отказ УФМС России по Белгородской области принять у Ошарова В.Н. соответствующие документы, что повлекло нарушение его прав.

Заинтересованное лицо отрицало факт обращения Ошарова В.Н. с указанным заявлением. Свидетель К. (ведущий специалист-эксперт отдела трудовой миграции) пояснила, что факт обращения заявителя не имел место, в обратном случае об этом имелась бы запись в журнале приема заявлений на патенты. При обозрении судом указанного журнала факт отсутствия записи об обращении Ошарова В.Н. подтвердился.

Показания свидетеля Т., которая показала суду, что вместе с заявителем <…> г. сдавала документы на патент, в принятии которых в устной форме отказали, суд не принимает в качестве доказательства подтверждения факта обращения заявителя в УФМС России по Белгородской области с соответствующими документами, поскольку ни сам Ошаров В.Н., ни его представители не пояснили суду об обстоятельствах оспариваемого отказа. В предварительном судебном заседании заявитель пояснил об отсутствии доказательств, подтверждающих факт его обращения с заявлением на выдачу патента, указал, что обращение к заинтересованному лицу имело место <…> г., в то время как на заявлении стоит дата заполнения <…> г., в судебном заседании он пояснил, что дату отказа и при каких обстоятельствах он был совершен, не помнит, и только перед окончанием рассмотрения дела по существу было заявлено о допросе Т.

На основании вышеизложенного заявление как необоснованное подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Ошарова В.Н. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы России по Белгородской области признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья: