Дело № 2-3349/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Древаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валяевой А.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 города Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и отмене постановления,

у с т а н о в и л :

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> г. исковые требования Валяевой Л.Д., В. к В., В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением признаны обоснованными, на Валяеву А.Д. и Валяеву Л.Д. возложена обязанность освободить комнату №<…> площадью <…> кв.м. в квартире №<…> в доме №<…> по <адрес> в удовлетворении требования В., В. к Валяевой А.Д. и В. о закреплении за ними права пользования комнатой №<…> в указанной квартире отказано.

07.02.2011г. Свердловским районным судом г.Белгорода выдан исполнительный лист серии <…> №<…>, на основании которого 10.02.2011г. судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов №1 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Шутовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №<…> на предмет исполнения: обязать Валяеву А.Д. и В. освободить комнату №<…> площадью <…> кв.м. в квартире №<…> в доме №<…> по <адрес>.

<…>г. судебным приставом-исполнителем Шутовой Е.В. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что с выходом по вышеуказанному адресу с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, комната №<…> освобождена частично и в комнате №<…> находятся вещи В. (диван, кровать), согласно кассационному определению квартира является муниципальной и вещи должны находится в комнате №<…> и №<…> в равных условиях, требования исполнительного документа исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шутовой Е.В. от <…> г. установлено, что должник Валяева А.Д. уклоняется от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, по состоянию на <…> г. решение суда не исполнено, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <…> г. Постановление получено должником <…> г.

Считая, что согласно решению Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> г. В. и Валяева А.Д. имеют равное право на пользование всеми помещениями спорной квартиры, в том числе и жилой комнатой №<…>, Валяева А.Д. инициировала дело о признании действий судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Шутовой Е.В. от <…> г. о назначении нового срока исполнения неправомерным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Шутовой Е.В от <…> г. о назначении нового срока исполнения как нарушающих ее право пользования жилым помещением.

В судебном заседании заявитель Валяева А.Д. и ее представитель по ордеру Ионина Е.И. поддержали заявление.

Судебный пристав-исполнитель исполнитель районного отдела судебных приставов №1 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Шутова Е.В. и представитель УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились.

Взыскатель Валяева Л.И. и ее представитель по доверенности Бусел А.В. заявление считали не подлежащим удовлетворению, поскольку решение Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> г., которым на Валяеву А.Д. возложена обязанность освободить комнату №<…> площадью <…> кв.м. в квартире №<…> в доме №<…> по <адрес>, не исполнено, что подтверждает законность и обоснованность оспариваемых действий и постановления судебного пристава-исполнителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Факт совершения оспариваемых действий и принятия оспариваемого постановления подтверждается материалами исполнительного производства №<…>.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от <…> г., требования исполнительного документа исполнены. До настоящего времени указанный акт не отменен. Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> г. производство по делу по жалобе Валяевой Л.И. на действия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Шутовой Е.В., где заявитель просила признать требования исполнительного листа № <…> от <…> г. неисполненными, прекращено в связи с отказом представителя заявительницы Бусел А.В. от жалобы ввиду того, что необходимость в рассмотрении требований отпала.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по назначению нового срока исполнения и вынесению постановления от 05.09.2011г. о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства противоречат положению п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя, в результате которых должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <…> г. со ссылкой на неисполнение Валяевой А.Д. решения суда, привели к нарушению баланса прав и интересов должника и взыскателя на стадии исполнения судебного акта, противоречат ст.13 ФЗ №118-ФЗ от 21.07.1997г. "О судебных приставах", обязывающей судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан, и нарушают право Валяевой А.Д. на справедливое судебное разбирательство (учитывая, что стадия исполнительного производства является составной частью права на суд), гарантированное ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г., ратифицированной Российской Федерацией ФЗ от 30.03.1998г. №54-ФЗ.

Судебным приставом-исполнителем не доказаны законность и обоснованность оспариваемых действий и постановления, что в силу ч.1 ст.258 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований.

Доводы взыскателя и ее представителя о том, что частичное освобождение комнаты №<…> не является исполнением решения Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> г., поскольку в нем не указано о частичном освобождении, противоречат ч.2 ст.69 ЖК РФ, устанавливающей равные права и обязанности нанимателя и членов его семьи, и выводам суда в решении Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> г. о том, что Валяева Л.И. и Валяева А.Д. имеют равные права в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 256 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Валяевой А.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 города Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и отмене постановления признать обоснованным.

Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 города Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа №<…>, выданного Свердловским районным судом города Белгорода <…> г. по делу №<…>. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 города Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области от <…> г. о назначении нового срока исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья: