Дело №2-3011/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Птахиной З.П.

При секретаре Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.Б. к Морозовой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и по иску Морозова И.И. к Морозовой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

На основании свидетельств о государственной регистрации права от <…> года Морозова Т.Б. и Морозов И.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <…>, по 1/2 доли каждый.

Согласно выписке из домовой книги от 22.08.2011 года в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Морозова Ю.В. (ответчица) и М., <…> года рождения, (<…> ответчицы) - с <…> года.

Дело инициировано исками Морозовой Т.Б. и Морозова И.И., которые просят признать Морозову Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <…>.

В судебном заседании истица Морозова Т.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Морозов И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Морозова Ю.В. в судебном заседании исковые требования Морозовых Т.Б. и И.И. не признала, возражала против их удовлетворения.

Третье лицо Морозов Б.И. в судебном заседании заявленные требования Морозовых Т.Б. и И.И. считал обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Морозовых Т.Б. и И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Морозова Т.Б. и Морозов И.И. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <…>, по 1/2 доли каждый.

Доводы ответчицы Морозовой Ю.В. о том, что квартира приобреталась для проживания её, <…> Морозова Б.И. и <…>, не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящее время семья Морозовых Ю.В. и Б.И. распалась.

Из пояснений истицы Морозовой Т.Б. в судебном заседании следует, что если бы семья её сына не распалась, то ответчица как супруга продолжала бы проживать в спорной квартире.

Ссылка ответчицы Морозовой Ю.В. на то, что ею вкладывались денежные средства в строительство пристройки к спорному жилому помещению, в данном случае также не могут быть приняты во внимание, поскольку до настоящего времени ответчица Морозова Ю.В. договор купли-продажи от <…> года не оспорила и, как следует из её пояснений в судебном заседании, в настоящем деле оспаривать пока тоже не намерена.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Морозова Т.Б. и Морозов И.И., предъявляя требование о признании Морозовой Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности, ссылаются на прекращение семейных отношений ответчицы с их сыном Морозовым Б.И. в связи с расторжением брака, после чего ответчица уже не является членом их семьи.

Факт расторжения брака между Морозовой Ю.В. и Морозовым Б.И. подтверждается пояснениями третьего лица Морозова Б.И., копией свидетельства о расторжении брака от <…> года, письменными возражениями ответчицы и самой ответчицей в судебном заседании не отрицался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с ответчицей в настоящее время.

Соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

Доказательств обратного ответчицей Морозовой Ю.В. также в суд не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Морозовой Т.Б. и Морозова И.И. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом суд находит заслуживающими внимания доводы ответчицы о том, что иного жилья она не имеет, с ней остался проживать несовершеннолетний сын С., <…> года рождения, который зарегистрирован в спорной квартире, посещает <…>, что подтверждается справкой <…> от <…> года, и который ему необходимо закончить, после чего определиться со школой, в которую будет ходить её сын.

Указанных обстоятельств ни Морозова Т.Б., ни Морозов И.И. в судебном заседании не оспаривали.

При наличии вышеуказанных обстоятельств за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может быть сохранено право пользования жилым помещением собственника на определенный срок.

Суд считает возможным сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, на один год до <…> года в связи с необходимостью закончить посещение <…> несовершеннолетним сыном ответчицы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы в возврат госпошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Морозовой Т.Б. к Морозовой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и иск Морозова И.И. к Морозовой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением признать обоснованными.

Признать Морозову Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, с <…>, сохранив за ней право пользования указанным жилым помещением на один год.

Взыскать с Морозовой Ю.В. в пользу Морозовой Т.Б. в возврат госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –