Дело №2-3116/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Птахиной З.П.

при секретаре Черниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слугина Г.В. к ИП Ширяеву А.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

С <…> года Слугин Г.В. выполнял работы <…> у ИП Ширяева А.Ф.

В соответствии с заключенным договором стоимость <…> работ составила <…> руб. в месяц.

<…> года истцу выплачено <…> руб. в качестве вознаграждения за <…>.

Дело инициировано иском Слугина Г.В., который просит взыскать в его пользу с ИП Ширяева А.Ф. задолженность по заработной плате за период <…> в размере <…> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <…> руб.

В судебном заседании истец Слугин Г.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика: ИП Ширяев А.Ф. - Непочатых В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Заслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованным в части.

Выполнение истцом работы у ИП Ширяева А.Ф. по <…> подтверждается договором возмездного оказания услуг от <…> года. Оплата за выполняемые работы определена указанным договором в размере <…> руб. в месяц.

Истец в судебном заседании не отрицал и факта подписания им договора возмездного оказания услуг, и факта отсутствия между сторонами трудовых отношений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами имел место договор, который по своей природе является договором подряда, поскольку истцом выполнялась конкретная работа за определенную плату.

В силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Заключенный между истцом и ответчиком договор каких-либо условий относительно трудового распорядка, социальных гарантий не содержал. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что между сторонами возникли не трудовые отношения, а гражданско-правовые.

Договор о полной материальной ответственности, представленный суду представителями ответчика, подтверждением наличия трудовых отношений между сторонами ее является, поскольку исходя из содержания ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По смыслу изложенного, допускается заключение договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При таком положении дел, основания для взыскания заработной платы и компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о том, что по вине истца допущена недостача вверенного ему товара и как следствие причинен ущерб заказчику, являются необоснованными, поскольку к представленному акту от <…> года иных документов, свидетельствующих об объеме и стоимости полученых истцом материальных ценностей, обстоятельствах возникновения и размера ущерба, а также о вине истца, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что стороной ответчика не предоставлено убедительных доказательств, подтверждающих полный расчет с истцом за выполненную работу.

Следовательно, требования Слугина Г.В. о взыскании денежных средств за выполненную работу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается размера подлежащих взысканию денежных средств, то суд приходит к следующему.

С учетом произведенной <…> года частичной выплаты Слугину Г.В. <…> руб., ответчик обязан выплатить ему <…> руб. (<расчет>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Белгород» государственная пошлина в сумме <…> руб.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Иск Слугина Г.В. к ИП Ширяеву А.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Обязать ИП Ширяева А.Ф. выплатить Слугину Г.В. денежные средства за выполненные работы в сумме <…> руб..

В остальной части исковых требований Слугину Г.В. - отказать.

Обязать ИП Ширяева А.Ф. выплатить в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в сумме <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Определить срок исполнения судебного решения – два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья -