2-3221-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Безух А.Н. при секретаре: Дедовой О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шевченко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 20 сентября 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шевченко И.И. заключен кредитный договор на сумму <…> рублей, сроком до <…>, с уплатой <…> % годовых за пользование кредитом - на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора п. 5.1, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <…> руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, неоднократно допускалось нарушение просрочки внесения платежей. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Просили взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в сумме <…> руб., срочные проценты на сумму основного долга в сумме <…> руб., долг по погашению кредита в сумме <…> руб., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <…> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <…> руб. В ходе судебного разбирательства представителем истца уменьшены требования, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту. Просят взыскать досрочно задолженность по основному долгу в сумме <…> руб. и возврат уплаченной при подаче заявления пошлины. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал. Дело с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Шевченко И.И., в порядке заочного производства, не выразившего отношения к существу заявленных требований. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт предоставления банком кредита ответчику на приобретение автомобиля, подтверждается кредитным договором, договором залога автомобиля заключенным во исполнение кредитного договора, заявлением заемщика о переводе денежных средств на счет торгующей организации, платежными поручениями о переводе денежных средств, историей погашений по кредиту. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской из истории погашений по кредиту (движения денежных средств по счету), согласно которой, заемщиком неоднократно нарушалось исполнение кредитных обязательств, не обеспечивалось в нарушение положений п. 5.1 договора, наличие минимального размера денежных средств необходимых для ежемесячного платежа. С мая 2011 года кредитное обязательство не исполнялось. В качестве размера задолженности судом принимается расчет выполненный представителем истца, согласно которому на момент рассмотрения дела по существу имеется задолженность по основному долгу в сумме <…> руб. Контррасчета ответчиком не представлено, условия договора, в том числе относительно очередности списания денежных средств по кредиту не оспорены. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией и реестром исходящей корреспонденции. Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. В установленные договором сроки кредитное обязательство надлежащим образом не исполняется, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 8.1.1 договора, служит основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту. За подачу искового заявления истцом оплачена пошлина в сумме <…> руб., которая ввиду удовлетворения требований банка и погашения ответчиком задолженности по кредиту после предъявления иска, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Поскольку, длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым с учетом названных норм и положений ст. 395 ГК РФ установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до фактического исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Шевченко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованным. Обязать Шевченко И.И. выплатить досрочно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <…> от 20 сентября 2010 года состоящую из основного долга в сумме <…> руб., возврат уплаченной при подаче заявления пошлины в сумме <…> руб. Всего: <…> руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения с приложением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и ссылками на обстоятельства и доказательства, могущими повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи кассационной жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья